Форум Радиолюбителей

Навороты в П-контуре

239611 просмотров, 277 ответов — стр. 10 из 19

Орешек
Сообщений: 3387
5 февраля 2023 г. в 02:53#136
Цитата: rtty
Если пропустил по ней картинку - пните ссылкой


Пост 125.
Орешек
Сообщений: 3387
5 февраля 2023 г. в 03:00#137
Цитата: Донбасс
Наверное самая лучшая схема компенсации - это индуктивность параллельно анодному КПЕ. И с лучшим КПД.


Так как ёмкость КПЕ висит параллельно, то КПД низкий.
Ты как будто не видел картинку... Вот она.

rtty
Сообщений: 2527
5 февраля 2023 г. в 10:24#138
Цитата: Орешек
Пост 125.


Т.е. они почти эквиваленты, только с разницей в наличии или нет емкости ан.дросселя.
Орешек
Сообщений: 3387
5 февраля 2023 г. в 11:24#139
Цитата: rtty
Т.е. они почти эквиваленты, только с разницей в наличии или нет емкости ан.дросселя.


Какие схемы сравниваем?
rtty
Сообщений: 2527
5 февраля 2023 г. в 11:28#140
Схемы компенсации лишней емкости анодов с помощью параллельной катушки.
В обычном п-контуре, где катуха параллельно С1.
И в варианте Пасько, где катушка исполняет собой и "горячую часть" ВЧ-дросселя, а по ВЧ - она так же параллельно включена к аноду.

Орешек
Сообщений: 3387
5 февраля 2023 г. в 11:33#141
В схеме EX8A нет горячего КПЕ, а значит нет его начальной* ёмкости. Вариометр имеет добротность меньше, чем у отдельной катушки...

rtty
Сообщений: 2527
5 февраля 2023 г. в 11:37#142
Если есть интерес, посчитайте под такой расклад, что там с кпд и подавлением получится примерно с такими добротностями деталей и т.п.

Орешек
Сообщений: 3387
5 февраля 2023 г. в 11:42#143
Не ясно по антипаразиткам. На форуме Сергей что то писал про них...
rtty
Сообщений: 2527
5 февраля 2023 г. в 01:00#144
На сколько помню, он говорил о полосках жести или оцинковки, согнутых в U-петлю.
Может без них для академического сравнения?
Орешек
Сообщений: 3387
5 февраля 2023 г. в 03:08#145
Считаем для диапазона 28 МГц.
Pвых = 3 кВт....Примем КПДвкс = 90 %.
Колеб мощность Pг (1 лампа) = 1667 Вт.
Iа.макс(1) = 2,945 А.... (превышено Iэ = 2 А).
Р0(1) = 3000 * 2,945 / п = 2812 Вт.
Ра = 2812 - 1667 = 1146 Вт.

Чтобы снизить Ра, можно настроить на более
глубокий спад, но тогда сетке2 будет тяжело.
Сергей писал об лабе на мощность сетки2.
Пусть так... Тогда увеличу крутизну линии
граничного режима... пусть на 25 %.
Тогда режим будет другой:
Iа.макс(1) = 2,713 А.
Р0(1) = 2591 Вт.
Ра = 924 Вт..
Принимаем этот режим?
SYN
Сообщений: 1587
5 февраля 2023 г. в 04:47#146
rtty, ту статью я все-таки посмотрел, но сохранять не стал. Расчет основан на расчете Г-звеньев. В общем это не новость, я в соседней теме даже пример приводил. С формулами добротности можно было бы поразбираться, но поскольку статья закрыта для России, не будем. Интересно, и в общем это правильно, что в конце-концов расчет приводится от требуемой фильтрации, это правильно, хотя это тоже не ново, в одной из моих программ уже давно так и сделано (это еще Шульгин предлагал в своей программе 91 года), к тому же считаются полосы, токи и т.п. Сейчас компами это вообще считается мгновенно и очень точно, прямо по прямой модели контура.
А вот на что я обратил внимание, это компенсация емкости, но не параллельной катушкой, а последовательной. Хотя вся суть не в компенсации (скорее там все наоборот), а в понижении эквивалентного Roe, за счет чего при той же добротности растет и горячая емкость. Считается это несложно, через преобразование || в -- и потом уже с индуктивностью обратно. Схемы такие попадаются в публикациях, но расчетов там я не припоминаю. При наличии времени и желания можно попробовать это смоделировать и посмотреть, что там получается.
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
5 февраля 2023 г. в 05:00#147
SYN А если рассчитать это как двойной П-контур? С первой емкостью равной выходной емкости ламп?***** новая статья Андрея. Откроется в России?

SYN
Сообщений: 1587
5 февраля 2023 г. в 06:37#148
Донбасс, нужно покумекать на этот счет. С временем проблема.
Ps. Больше не одну ссылку просьба от него не публиковать, опять политика.
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
5 февраля 2023 г. в 07:10#149
Когда-то разговор заходил о "П-контуре Игоря". Там вроде первая емкость была больше второй. Как это можно приспособить для компенсации выходной емкости? Сергей...

Вот пробовал LP контур. КПД хороший, но катушки с малой индуктивностью и большой добротностью трудно реализовать в живой конструкции. Сергей, а можно посмотреть, как с фильтрацией здесь дело обстоит? Всегда будут соединяющие проводники и добротность снизится. Опять получается, что "параллельная" компенсация выгоднее. Там можно увеличить индуктивность. Снизится добротность и ухудшится фильтрация, ну а кому сейчас легко?!

Игорь 2
Сообщений: 21288
5 февраля 2023 г. в 07:12#150
Цитата: Донбасс
новая статья Андрея. Откроется в России?


Нет, не откроется. Там политика. Ссылка удалена.