Навороты в П-контуре

Цитата: rtty

Q вариометра Р-140

Скриншот из документацции Р-140.

Пересчитал режим ламп под более высокий КПДвкс.
Сергей писал 2 лампы 50 пФ + 10 = 60 пФ.
Добавил ещё на монтаж...

Уменьшил L1...КПД возрос.

Цитата: rtty

сравнить вариант ...в обычном п-контуре...

Сравнение LP и П-контура при прочих равных условиях. Сравнивать удобно варианты с вариометром, там горячая ёмкость задаётся.

Для сравнения назначил равные добротности.
L1 в LP-контуре можно ещё уменьшать, но тогда
гибкость П-контурной части пострадает.

Вариант с вариометром неплох. Но только как обеспечить его конструктивную добротность 150 хотя бы? Иначе все насмарку. Кстати, никто не знает добротность вариометра от Р-140 на его минимальной индуктивности?

Масштаб графиков разный получился, подавление одинаковое фактически. Предполагал, что у ЛП будет лучше, при одинаковом кпд...

Цитата: rtty

Масштаб графиков разный получился, подавление одинаковое фактически. Предполагал, что у ЛП будет лучше, при одинаковом кпд...

Сравнение было при равной горячей ёмкости. Так как у П-контура одна катушка, то будет больше места для более добротной катушки... Будет меньше паразитная ёмкость...

Донбасс, вот для Вашего случая параллельная (настоящая) компенсация для 10-ки, как вариант.

Кстати, еще одна поправка к расчету с предыдущей страницы, с поста 154. К результатам расчета. Емкость С1 указанная как 50,9 пф это емкость с учетом входной с правого конца катушки Lдоп. Конденсатор С1 на землю должен быть только емкостью КПЕ, т.е. 50,9-37=13,9 пф. Просто расчет показывает именно общую емкость.

Да, результаты хорошие. Воплотить бы! Конструктивная добротность катушек в 250единиц - это нужно очень сильно постараться. Я даже не могу сейчас себе представить, как это будет в "железе".

Кроме того есть еще один плюс. Мы потери (нагрев) распределяем на 2 катушки, не сложно посчитать в каких долях они распределятся.

И не забывайте, что потери в катушках - это ни только тепло, веделившееся на самих катушках, но и излучённые катушками радиоволны, которые, если не уйдут за пределы корпуса, будут разогревать что-то иное...

На счет излучения ничего не могу сказать конкретного. А вот насчет нагрева - так можно же "бесконечно" увеличивать
диаметр - провода, шинки, трубки. Так что нагрев - это не критично.
Кстати насчет формы того, из чего делается катушка для самых ВЧ катушек - если в работе участвует только внешний слой проводника, то почему не применяют проводники со сложной формой поверхности? Ну например - трубка с продольными ребрами? Для заводского изготовления это не проблема.
И еще раз насчет изготовления катушек из прямоугольных проводников - для одной и той же индуктивности катушка из шины будет иметь больше витков и гораздо меньшую конструктивную добротность. Почему же это все же делают? В чем выгода?

Цитата: Игорь

будут разогревать...

А раз будут разогревать, то это доп. нагрузка, часть которой войдёт в ВКС как вносимые потери...Что в итоге снизит КПД. Неонка внутри катушки и около оной горит не просто так, а берёт энергию от генератора через поле, которое создают реактивные токи.