Навороты в П-контуре

Понятно. Значит вся сложность компоновки заключается в таком размещении ВЧ части, при котором соединительные провода самые короткие.
А если ВЧ катушку подключать отдельно от остальных, чтобы избежать короткозамкнутых витков "большой" катушки? Например на диапазонах 28,27,24 мГц будет отдельная катушка подключаемая с двух сторон реле.

Цитата: Донбасс

какая должна быть добротность у провода...?

Для круглого провода пример на скриншоте.
Это без учёта окружающей среды, с учётом
окружения будет немного меньше.

PS.
Формулы будут в ветке про добротность.

Цитата: Донбасс

Какую холостую добротность вы порекомендуете принять для этих паразитных цепей?

Медный провод, мм 1,5-2 диаметром, длиной см 10 - ну я бы меньше 100 не ставил бы. Скорее - 200. Иначе катушку индуктивности с добротностью 300 как получают? Причём в катушке индуктивности ситуация с омическими потерями похуже даже из-за взаимодействия протекающих токов в соседних витках и уменьшения эффективного сечения.
P.S. Предыдущее сообщение увидел, когда это уже отправил... я даже поскромничал...

Цитата: Донбасс

А как же быть с переключателем диапазонов...

Это ловля блох... Можно учесть длину пути тока
как индуктивность, тут надо конкретно смотреть.
Данные по контактным поверхностям в таблице.
Сопротивление контакта учитывать как потери.

Не совсем понятная таблица. Что это за диаметр? Это можно применить например к болтовому соединению провода с поверхностью через кольцевой наконечник? Или это только диаметр контактов реле? Для какой частоты или это для постоянного тока? Если последнее, то почему не просто площадь... Сила прижима опять же. Должны быть в книге какие-то пояснения. В последней колонке не понятны единицы, может быть имеется в виду 10 в минус третьей степени (миллиомы)?

Таблицу эту случайно ухватил. Сейчас посмотрел,
эта таблица оказывается из раздела по разъёмам.

Цитата: SYN

В последней колонке не понятны единицы...

Там указано сопротивление в Ом, но с множителем
(R * 1000), то есть сопротивление, увеличенное в
1000 раз. Тогда цифры надо делить на 1000.

Цитата: Орешек

Тогда цифры надо делить на 1000.

Ну вот и я про то же. Все таки должно быть 10^-3. Иначе получается например 3*10^3 Ом = 3 кОм, а не 3 mОм.

Цитата: rtty

режектор же3кф.

Уточните.. Если это П-контур + пробка, то это Игорь 2 написал по моей просьбе.

Цитата: rtty

А вот П-L-контур - кмк, себя не оправдывает...

кмк - это что?

Цитата: rtty

Интересно было бы нарисовать по номиналам L-П контур - это который с катушкой для компенсации емкости ламп. Скажем взять для 28 и 2 ГК типовые величины, может у кого такой расчет где-то валяется готовый?

Расчёт не вопрос... Не помню, кажется LП гоняли где-то Если что то конкретное надо сравнить, то давайте исходные данные...

Цитата: rtty

Кстати, вариант орешка вероятно получается без нашего ведома, на индуктивности монтажа...

Многие и не видят, что при монтаже создали посл. контур.

Цитата: R0-27

на витках в П контуре съЭкономили....
показометр в этом случае показывает больше.

Если показометр это напряжение на нагрузке, то реактивность нагрузки (на 2-й гарм) может увеличить Uвых. Это ловушка, для тех кто не соблюдает правило настройки П-контура. При уменьшении L растут С, падает КПД. Вот и находят вторую гармонику.

Цитата: Орешек

кмк - это что?

Популярное сокращение фразы "Как Мне Кажется".

Цитата: Орешек

Если что то конкретное надо сравнить,

Спасибо, что напомнили, правда, сам призабыл, что хотелось тогда сравнить.
Наверно АЧХ и КПД тех П, ПЛ, 2П контуров, которые мы смотрели зимой, с LP-вариантом.