Навороты в П-контуре
239611 просмотров, 277 ответов — стр. 16 из 19
9 декабря 2024 г. в 05:54#226
точно не помню млт 0.125 около 1.8кОм
9 декабря 2024 г. в 06:44#227
Что интересного заметил....когда вращаешь горячий КПЕ, вроде всё нормально...при увеличении КПЕ, частота резонанса уменьшается. но при вращении "холодного" КПЕ при увеличении ёмкости частота увеличивается.
А это нам каком диапазоне Вы обнаружили?

10 декабря 2024 г. в 02:55#228
на 7 мгц.
Наверное сниму видео, только куда его положить?
Наверное сниму видео, только куда его положить?
10 декабря 2024 г. в 08:49#229
куда его положить?
Сюда-то вряд ли, я обычно кино кладу в облако Майл.

К слову, описанный Вами эффект легко симулируется в любом моделировщике - гляньте мои картинки из Маткада - при холодной ёмкости С14=1560 пФ провал КСВ на 1.9 МГц, а при 1000 пФ - немного ниже по частоте...
10 декабря 2024 г. в 06:38#230
маткад штука хорошая 
но почему так происходит?

но почему так происходит?
10 декабря 2024 г. в 07:41#231
Цитата: R0-27но почему так происходит?
Есть величина индуктивности (в Вашем случае это примерно 75% от критической), при которой небольшое изменение холодной ёмкости практически не меняет частоту минимума КСВ, при бОльшей индуктивности идёт инверсия - понижение ёмкости снижает частоту минимума КСВ, при меньшей индуктивности снижение горячей ёмкости частоту повышает.

Вы можете в этом самостоятельно убедиться, постепенно снижая индуктивность катушки своего П-контура...
10 декабря 2024 г. в 07:44#232
Получается, что много витков в катушке?
10 декабря 2024 г. в 08:37#233
Цитата: R0-27Получается, что много витков в катушке?
Почему? Число витков в катушке зависит от того, что Вы хотите получить от своего контура - при увеличении их (естественно, не сильно превышая критическую индуктивность, т. к., выше неё настройка невозможна), Вы повышаете КПД, но снижаете подавление мусора, и наоборот.

Именно из этих соображений и исходят, а не из каких-то иных.

Реверсивное изменение частоты от холодной ёмкости не является недостатком.
10 декабря 2024 г. в 09:37#234
Цитата: Игорьвсе открытия по П-контуру я сделал ещё в 70-х,...

10 декабря 2024 г. в 10:27#235

11 декабря 2024 г. в 01:08#236
Сказать честно, ни когда не сталкивался с таким явлением, да и наверное оно ни где не описано.


11 декабря 2024 г. в 09:12#237
Цитата: R0-27да и наверное оно ни где не описано.![]()

13 декабря 2024 г. в 08:48#238
Цитата: R0-27ни когда не сталкивался с таким явлением
Это явление можно посмотреть, например, в программе расчёта П-контура DL2KQ, постепенно уменьшая Q контура в сторону критической.
13 декабря 2024 г. в 09:20#239
Вы можете всё более менее пояснить, что с этим эффектом.
Т.е. получается, что Q контура вблизи критической?
Т.е. получается, что Q контура вблизи критической?
14 декабря 2024 г. в 07:23#240
R0-27,
поясню для П-контура с перестройкой двумя КПЕ. При индуктивности, которая близка к верхнему пределу (при Qн близком к Qкр)... При решении уравнения появляется второй корень уравнения, а это второе решение для ёмкостей.
В калькуляторе DL2KQ в явном виде этого нет, но
увидеть можно. Вот два примера, можете проверить.
поясню для П-контура с перестройкой двумя КПЕ. При индуктивности, которая близка к верхнему пределу (при Qн близком к Qкр)... При решении уравнения появляется второй корень уравнения, а это второе решение для ёмкостей.
В калькуляторе DL2KQ в явном виде этого нет, но
увидеть можно. Вот два примера, можете проверить.