Навороты в П-контуре
239611 просмотров, 277 ответов — стр. 9 из 19
3 февраля 2023 г. в 04:09#121
А что, можно компенсировать большую выходную емкость ламп включением индуктивности на входе П-контура? Типа L-P-контур.
3 февраля 2023 г. в 06:48#122
Ты про эту схему?
3 февраля 2023 г. в 08:43#123
Ага
3 февраля 2023 г. в 09:48#124
Надо сравнивать схемы при равных исходных данных.
Лучше на примере конкретной лампы (и КПЕ).
Например ГУ-81М... Примем:
Еа = 3000 В....Ia.макс = 1, 6 А.
Roe = 3250 Ом.
Свых = 26 пФ.....Смонтажа лампы = 10 пФ.
КПЕ:
Смин = 15 пФ + запас 10 пФ = 25 пФ.
Смонтажа КПЕ = 3 пФ.
Прочая монтажная ёмкость = 4 пФ.
С этими цифрами согласен?
Лучше на примере конкретной лампы (и КПЕ).
Например ГУ-81М... Примем:
Еа = 3000 В....Ia.макс = 1, 6 А.
Roe = 3250 Ом.
Свых = 26 пФ.....Смонтажа лампы = 10 пФ.
КПЕ:
Смин = 15 пФ + запас 10 пФ = 25 пФ.
Смонтажа КПЕ = 3 пФ.
Прочая монтажная ёмкость = 4 пФ.
С этими цифрами согласен?
4 февраля 2023 г. в 04:20#125
Донбасс, можно. Алгоритм здесь не сложный. Например хотите "убрать" лишние 30пф. Считаете реактивное сопротивление этой емкости на частоте нужного диапазона. Далее для полученного реактивного сопротивления на той же частоте считаете какой должна быть индуктивность. Включаете эту индуктивность параллельно горячему КПЕ. Все, поскольку реактивность катушки имеет противоположный знак 30 пф будут "аннулированы".
4 февраля 2023 г. в 08:09#126
Цитата: SYN30 пф будут "аннулированы".
Донбасс,
SYN тебе не напомнил, что потери от анодной катушки будут висеть с анода на землю. Поэтому Rвх для П-контурной части придётся увеличить.
Без КПЕ в аноде........Ca = 40 пФ.
КПЕ в аноде..............Сa = 68 пФ.
Примем Qхх для всех катушек = 250 ед.
_____________________
LP на верхней частоте при Ca = 68 пФ.
Соотношением катушек можно ещё
поиграться, но КПД сильно не вырастет.
4 февраля 2023 г. в 08:32#127
Цитата: SYNНапример хотите "убрать" лишние 30пф....
В маткаде сразу вычисляется общая горячая ёмкость ВКС.
4 февраля 2023 г. в 08:48#128
ПДвкс на верхней частоте при Ca = 40 пФ.
4 февраля 2023 г. в 09:23#129
CLПвкс на верхней частоте при Ca = 40 пФ.
Схема эта имеет всплеск на АЧХ.
PS.
Меняя соотношение катушек можно выйти
на решение с большой ёмкостью КПЕ, но там
всё на грани.
Схема эта имеет всплеск на АЧХ.
PS.
Меняя соотношение катушек можно выйти
на решение с большой ёмкостью КПЕ, но там
всё на грани.
4 февраля 2023 г. в 11:24#130
Я имел ввиду вот этот вариант:
4 февраля 2023 г. в 11:27#131
Цитата: ДонбассЯ имел ввиду вот этот вариант:
КПЕ где стоят?
4 февраля 2023 г. в 01:58#132
С1 и С2. Сs - лампы.
4 февраля 2023 г. в 02:34#133
Цитата: ДонбассС1 и С2. Сs - лампы.
Ты так пишешь, как будто не видел посты выше...
4 февраля 2023 г. в 05:29#134
По этой схеме получается много точек настройки . Самое меньшее - три. А оно мне надо?! Неинтересно.
Наверное самая лучшая схема компенсации - это индуктивность параллельно анодному КПЕ. И с лучшим КПД.
Наверное самая лучшая схема компенсации - это индуктивность параллельно анодному КПЕ. И с лучшим КПД.
4 февраля 2023 г. в 05:45#135
Цитата: ОрешекСхема эта имеет всплеск на АЧХ.
А схема Пасько без таких проблем? Это где катушка компенсационная одновременно и горячая часть анодного дросселя.
Если пропустил по ней картинку - пните ссылкой, не обижусь
Цитата: ДонбассИ с лучшим.
Главней всего - безопаснее, меньше открытых частей под киловольтами.