Перспективы монстростроения

Ни кто не против, есть вопрос к автору

http://dspview.com/viewtopic.php?f=8&t=230

Вот "эта" цепочка АРУ на поливике как себя ведет ? с позиции строгих подходов к вопросу.
Я почему задаю этот вопрос.... и Игорю его задавал тоже.
Там емкость на землю 0.1 стоит с61. У меня такой кондер вводил критическую задержку в петлю АРУ ...я его убрал. Речь конечно же шла в временных задержках <20msec, иначе выброс который очень слышно.

Цитата: Игорь

входное сопротивление Вашего смесителя, отнюдь, не 50 Ом

Это сопротивление вашего непойми чего спаянного на констервах из непонятно каких деталей. А у моего, по моей схеме - все нормально со входным сопротивлением

Цитата: Игорь

Правда, решил сэкономить на транзисторах - только 2 шт. включил и наши - КП327

Дешева рыбка та погана юшка. Какое отношение ваша отсебятина имеет к моей схеме? Кстати вы даже схему не потрудились привести. Ну то такое

Цитата: ra0ahc

Вот "эта" цепочка АРУ на поливике как себя ведет ? с позиции строгих подходов к вопросу.

На слух она ведет себя нормально. Строгость ваших подходов мне невдомек.

Цитата: Relayer

На слух она ведет себя нормально. Строгость ваших подходов мне невдомек.

У вас такая же цепочка и в DragonFly стоит.
Андрей, есть желание и возможность поделится замерами или записями эфира с Ваших аппаратов. АРУ вызывает интерес.

Не, записи я не делаю принципиально. Это такой холивар шо ппц. Тем более хотелки и уши у всех разные.
Выброс там однозначно есть - когда-то давно смотрел. Но на слух меня все устраивает. Если точку срабатывания АРУ поставить выше уровня шумов чтобы она за них не цеплялась то вообще все приятно слушается

Цитата: Relayer от Апрель 13, 2020, 12:52:49 pm

Это сопротивление вашего непойми чего спаянного на констервах из непонятно каких деталей. А у моего, по моей схеме - все нормально со входным сопротивлением

Тогда поделитесь методикой, по которой Вы его измеряли. Ведь несложно заметить, что входное сопротивление схемы с ОЗ равно обратной величине от крутизны, а она у двух параллельных BF998, составляет, как мне видится, отнюдь, не 20 мА/В, хотя, в режиме +3 В на обоих затворах я её никогда не мерил...

Цитата: Relayer от Апрель 13, 2020, 12:52:49 pm

Какое отношение ваша отсебятина имеет к моей схеме?

По-моему, самое прямое.
Я нигде не ошибся?

Ну, погнали тогда.
Итак, нагрузка 50 Ом, схема по гетеродину не балансная, на анализаторе, включённом на выход, прекрасно видим и сам гетеродин 16 МГц, и его чётные/нечётные гармоники, для ориентации -8.78 дБ соответствует действующему напряжению 257 мВ, ниже скрин анализатора и осциллограмма того, что на выходе...

Подал на вход 100 мВ 7 МГц, и, среди леса палок, отыскиваю ПЧ 9 МГц - на ней, как раз, стоит маркер. Уровень на нагрузке 50 Ом -28 дБ, что соответствует действующему напряжению 28 мВ - коэффициент передачи смесителя 0.28.

Цитата: Игорь 2 от Апрель 13, 2020, 04:01:32 pm

Я нигде не ошибся?

Ага, уровень стеба я оценил. Вы бы еще на кт315х сделали. Или на П416. Ну мерьте на здоровье, я не буду комментировать эту профанацию

Цитата: Relayer от Апрель 13, 2020, 04:29:31 pm

Вы бы еще на кт315х сделали.

Ну, что касается меня, то я разницы между КП327 и BF998 особой не вижу - просто буржуйские паять на макете намного проблематичнее, а так те же яйца, только в профиль. Миллион раз в этом убеждался - шумят на пару дБ меньше, и крутизна на 20% выше.
Всегда макетирую на 327, а в СМД варианте делаю на 998. Получается, повторю, лучше, но не радикально.
Тем не менее, пока продолжу с КП327, условно будем считать, что это не схема Андрея.
Включаем Р-160, настроенный на ПЧ 9 МГц (за своими консервами лезть неохота). Верхняя боковушка. Полоса 3.4 кГц. Выключаем у него АРУ. На НЧ выходе видим белый шум 30 мВ. Подаём 0.3 мкВ 9001 кГц, видим 100 мВ - всё нормально, чувствительность 0.3 мкВ, 10 дБ СИНАД - Р-160 вполне исправен.
Подключаем ко входу Р-160 проверяемый смеситель. Что видим - уровень шума поднялся с 30 мВ до 600 мВ. Чувствительность 10 дБ СИНАД со входа смесителя порядка 10 мкВ (6999 кГц) - в 20 раз хуже, чем получил бы с диодного смесителя.
На чём пока что и заканчиваю эксперименты. А почему взялся за паяльник - у меня подобная схемотехника не работала толком никогда.
Один перекидной ключ FST с трансом поставить, и проблема простого смесителя решена, всё остальное чрезвычайно скользко, особенно, у активных смесителей на СВЧ транзисторах.

Ну для чистоты нужно по автору 4хBF ставить. Народ же повторял. Чем рук-ся применив небалансную схему?

Цитата: Ut1lw от Апрель 13, 2020, 05:11:23 pm

Народ же повторял.

А я ж и не пишу, что не работает.
Вопрос - как.
Ладно, если желание будет, поставлю 4 шт. 998.
Но, интуиция не просто говорит, а кричит - пустая трата времени...

Цитата: Ut1lw от Апрель 13, 2020, 05:11:23 pm

Ну для чистоты нужно по автору 4хBF ставить.

Четыре не осилил, впаял только два. Та же фигня, что и с КП327 (про что я и писал выше - транзисторы отличаются не радикально!) - чувствительность 10 мкВ.

А вот, что самое интересное - перевод схемы в пассивный режим (замыкание середины стоковой обмотки на землю), снижает шумы намного сильнее, чем усиление, и чувствительность повышается до 3 мкВ, что, конечно же, лучше, чем 10 мкВ, но, один фиг, никуда не годится...
Четыре впаивать не буду - я не мазохист. Если бы с подобными активными смесителями что-либо нормальное получалось, я бы про это ещё б 35 лет назад знал...
К слову, более-менее нормально получалось с активным двухтактным смесителем в Ангаре-1, там удалось догнать чувствительность до полумикровольта, но, с динамикой, конечно же, всё не так радужно.

С сайта автора:
Параметры

Усиление со входа в зависимости от положения регулятора усиления по ПЧ составляет от 66 до 92дб. Изменение усиления ПЧ приводит так же к изменению порога срабатывания АРУ с 7 до 150uV. Точка перехвата по интермодуляции третьего порядка состваляет IIP3=+17dBm. Чувствительность не хуже 0,5uV. Динамический диапазон не менее 90дб.

Цитата: Ut1lw от Апрель 13, 2020, 06:01:00 pm

Чувствительность не хуже 0,5uV.

Ну, это вопрос к автору...