Перспективы монстростроения
147034 просмотров, 150 ответов — стр. 7 из 10
13 апреля 2020 г. в 06:10#91
13 апреля 2020 г. в 06:18#92
Да фигня это всё, повторю, я сто миллионов раз всю эту схемотехнику туда-сюда прогнал, понятно, что и схему Андрея можно привести в порядок - скорее всего, первый затвор достаточно на землю посадить, а по второму управлять, всё оно, конечно же, получится, но с очень смешными параметрами, там даже до Скрыпника обычного кольцевого смесителя, как до Луны будет, и это не мои только теоретические измышления, я это лично своими же руками делал, и, повторю, ни раз, и ни два... 
13 апреля 2020 г. в 06:18#93
А если ещё поэкономить?
Игорь, вот такую схемку можете промерить?
В общем то никаких параметров, кроме минимального количества деталей и экономичности не требуется. Это в простой трансиверок-карлик, на НЧ диапазон, портативно-батарейный.
Игорь, вот такую схемку можете промерить?
В общем то никаких параметров, кроме минимального количества деталей и экономичности не требуется. Это в простой трансиверок-карлик, на НЧ диапазон, портативно-батарейный.
13 апреля 2020 г. в 06:25#94
Игорь, вот такую схемку можете промерить?
А чего её мерить, эта схемотехника очень широко у меня применялась. По динамике с КТ610 и током порядка 20 мА даже при оптимальном рассчёте до четырёхдиодного кольцевого смесителя немного не дотягивает.
Что по минусам - во-первых, крайне малая устойчивость - когда эмиттер оторван от земли при закрытом нижнем транзисторе, начинает возбуждаться. Устраняется резистором в базе порядка 24...51 Ом.
Во-вторых, схема небалансна - мусор с частотой ПЧ, проникнув в базу, усиливается и лезет в тракт ПЧ.
В-третьих, эмиттер напрямую на землю ключевым транзистором замыкать не нужно - оставьте в стоке хотя бы 51 Ом - усиление снизится, но динамика возрастёт.
Но, повторю, несмотря на недостатки, схема очень часто у меня шла в УКВ аппаратуре среднего класса - база цеплялась через резистор на отвод катушки полосовика. Перед полосовиком - усилитель. Очень много по ней информации в рабочих тетрадях. Это где-то начало 80-х.
В более серьёзных аппаратах, шли диодные смесители.
13 апреля 2020 г. в 06:31#95
Понятно, спасибо. А усиление регулировкой смещения можно будет регулировать?
13 апреля 2020 г. в 06:35#96
А усиление регулировкой смещения можно будет регулировать?
Да нет, конечно. Там выставляется оптимальная рабочая точка для смесителя, и больше не трогается.
Иначе, динамику прибьёте.
Вот, к слову, входная часть одной из моих древних карманных УКВ радиостанций - вот там подобная схемотехника была оправдана, т. к., имела динамку весьма превышающую динамику смесителя на двухзатворном полевике...
13 апреля 2020 г. в 06:41#97
В КВ технику эти смесители впервые рекомендовал Богданович в своей книге 84 года, потом - Брагин много схем с ними описал.
Геннадий, конечно же, много фигни про эти смесители нафантазировал - дескать, они и крутые, и чувствительность высокая (типа, он там 0.1 мкВ имел со входа с полосой 3 кГц), и динамика.
Враньё всё это, ничего там особенного нет, но, из-за простоты, конечно же, внимания достойны...
А на КВ в некарманных аппаратах, настоятельно рекомендую всё-таки, FST ставить, всё остальное - от лукавого.
У меня даже в самых простых приёмниках они стоят, НИКАКОЙ альтернативы не найдёте, уверяю Вас, пусть будет хоть на одном ключе, им же цена три копейки, к чему такая тяга к какому-то мазохизму?
Геннадий, конечно же, много фигни про эти смесители нафантазировал - дескать, они и крутые, и чувствительность высокая (типа, он там 0.1 мкВ имел со входа с полосой 3 кГц), и динамика.
Враньё всё это, ничего там особенного нет, но, из-за простоты, конечно же, внимания достойны...
А на КВ в некарманных аппаратах, настоятельно рекомендую всё-таки, FST ставить, всё остальное - от лукавого.
У меня даже в самых простых приёмниках они стоят, НИКАКОЙ альтернативы не найдёте, уверяю Вас, пусть будет хоть на одном ключе, им же цена три копейки, к чему такая тяга к какому-то мазохизму?
13 апреля 2020 г. в 06:47#98
Была заметка в Радио №1, 84г. RA3ABU о таком включении транзисторов.
Я надеялся обойтись без УВЧ, с этим смесителем и ЭМФом. А динамика... да бог с ней:)
Я надеялся обойтись без УВЧ, с этим смесителем и ЭМФом. А динамика... да бог с ней:)
13 апреля 2020 г. в 06:54#99
Была заметка в Радио №1, 84г. RA3ABU о таком включении транзисторов.
Не, не видел. Ну, делайте, но КТ610 хотя бы поставьте в усилитель...
13 апреля 2020 г. в 06:55#100
Без компенсирующего увч не получится 0.3 мкв сделать. Смеситель и дпф пожератели чуйки.
Ну вообще тут тема соответствующая , не монстр
В есу последнем допустим синт на радиаторе серьёзном сделан.
Ну вообще тут тема соответствующая , не монстр
В есу последнем допустим синт на радиаторе серьёзном сделан.
13 апреля 2020 г. в 06:57#101
Была заметка в Радио №1, 84г. RA3ABU
Точно, но я почему-то её пропустил.
Странно. Хотя, книжку Богдановича купил в том же году.
13 апреля 2020 г. в 06:58#102
13 апреля 2020 г. в 07:00#103
но КТ610 хотя бы поставьте в усилитель...
Так батареек не напасёшься, я ж писал для чего:
Это в простой трансиверок-карлик, на НЧ диапазон, портативно-батарейный.
13 апреля 2020 г. в 07:05#104
Без компенсирующего увч не получится 0.3 мкв сделать.
Не, там если разогнать усиление, замкнув резистор в стоке КП327, и поставив их две штуки, то и 0.2мкВ достижимо (3 кГц 10 дБ СИНАД), правда, при потере динамики...
13 апреля 2020 г. в 07:08#105
Подобное применялось Белых
А, ну да, то же самое. Ход-то, в общем-то естественный...
Так батареек не напасёшься,
А, ну тогда на маломощном, схема выше...