Перспективы монстростроения

Цитата: Игорь 2 от Апрель 13, 2020, 07:05:25 pm

то и 0.2мкВ достижимо

Это внушает оптимизм. Столько и не нужно, пару бы микровольт со входа антенны.

Да, скорее всего, получите. Только, возможно, два полевика придётся в эмиттер ставить - см. схему с КТ610 - эмиттер КТ339 через 0.1 мкФ на два параллельных стока.
У меня в этом случае на ЧМ с полосой 15 кГц чувствительность с базы 0.5 мкВ точно была при 10 дБ СИНАД.

Спасибо, буду пытаться.

Цитата: МихаилС от Апрель 13, 2020, 06:58:36 pm

Подобное применялось Белых (SK).... http://www.cqham.ru/mix6.htm

Кстати, обратите внимание, что КФ в этой схеме, в отличие от того, что привёл я, по входу и по выходу не согласован - стандартная ошибка большинства любительских конструкций.
Вполне допускаю, кстати, что необходимое сопротивление создаётся сопротивлением потерь низкодобротных контуров на входе и на выходе КФ (там, судя по всему, латунь), но это же фигня полная...

Цитата: ra0ahc от Апрель 13, 2020, 12:29:33 pm

есть вопрос к автору

http://dspview.com/viewtopic.php?f=8&t=230

Вот "эта" цепочка АРУ на поливике как себя ведет ? с позиции строгих подходов к вопросу.
Я почему задаю этот вопрос.... и Игорю его задавал тоже.

А вот, кстати, Вы, наверное, не заметили, что у меня, когда требуется почти что нулевая задержка в АРУ, применяется совсем иная схема - см., к примеру, 2713 из тракта передачи - несложно заметить, что в ней нет вообще НИКАКИХ задерживающих конденсаторов, и отработка АРУ происходит, фактически, мгновенно, картинки искать неохота, там, типа того, что реально какие-то наносекунды, для самой скорострельной АРУ хватит с огромнейшим запасом.
К слову, мне, времён АРУ сильносигналки вполне хватает, и смысла переделывать не вижу...

У Андрея там, где у меня 220 Ом, стоит 2.2 кОм, время срабатывания в 10 раз больше, понятно, что его АРУ вряд ли может претендовать на быстрое отрабатывание без колебательного процесса.

Цитата: Ut1lw от Апрель 13, 2020, 05:11:23 pm

для чистоты нужно по автору 4хBF ставить. Народ же повторял. Чем рук-ся применив небалансную схему?

Ну наверное чтобы получить дополнительное рассогласование по входу Удивительно что такой специалист не обратил внимание на такую мелочь что входное сопротивление в данном смесителе зависит от крутизны примененных транзисторов (транзисторы то по ОЗ включены). А резистор смещения в цепи истоков подбирается по минимуму шумов и зависит от примененных двухзатворников - просто так от балды его всобачить можно конечно, но и результат будет соответствующий. Амплитуда накачки гетеродина тоже критична, как ни странно.

Кстати если посмотреть на схемы буржуйских аппаратов то там активный смеситель на четверке полевых транзисторов - рядовое явление. В FTDX-5000 вообще два смесителя параллельно работают через сплитеры и стоят в них двухзатворные ПТ (внезапно). Согласно измерениям ARRL Lab IP3 его составляет +38..+45 dBm. Но это все такое ... лирика

Надо как-то инсталлировать полноценный узкий тракт. Также хотелосьбы полный подход к переключению приём передача. Я сделал на реле , но что-то думаю можно пооптимизировать.
Управление для ару по нч тракту 15 кГц типа как сделано по пч в монстре. В синтезаторе, в качестве опоры полностью уйти от си5351 на более высокую частоту, а то даже с кварцевыми генераторами в пч всеравно есть паразитки. А есть техническая возможность уйти на частоты сравнения выше 30мгц? Lvc серия вроде на 150 МГц может.
А если ещё поменять (не в ущерб динамики) каскады любые на микросхемы вообще супер будет. Есть полно всяких в районе 300 р (кт610 250 руб ) в передаче так точно до ум надо оу использовать. Я на передачу до ум смог оставить только 2 транзистора после кф и два в кварцевом генераторе.

Да ещё проверить вашу , Игорь , теорию относительно каскада за первым кварцем в каждом плече. Но правда не понятно как будет этот каскад работать на высоких сопротивлениях низкочастотных кварцев, а ставить ещё два трансформирующих кольца будет снижение на -1дб с пары.

Цитата: ra0ahc от Апрель 18, 2020, 07:08:52 am

В синтезаторе, в качестве опоры полностью уйти от си5351 на более высокую частоту, а то даже с кварцевыми генераторами в пч всеравно есть паразитки.

Вот здесь более подробно - что там за паразитки Вы нашли?

Цитата: ra0ahc от Апрель 18, 2020, 07:29:06 am

Да ещё проверить вашу , Игорь , теорию относительно каскада за первым кварцем в каждом плече.

Это, в смысле, разгрузить первые кварцы КФ для поднятия динамики?

Ага. Вы же сами писали .

Я попозже без антенны сделаю прогон по частоте. Сейчас с шиной разбираюсь.

Цитата: Relayer от Апрель 18, 2020, 03:00:40 am

не обратил внимание на такую мелочь что входное сопротивление в данном смесителе зависит от крутизны примененных транзисторов (транзисторы то по ОЗ включены). А резистор смещения в цепи истоков подбирается по минимуму шумов и зависит от примененных двухзатворников

Да я на всё обратил внимание, и прекрасно понимаю, что задавшись целью, какие-то параметры можно вытянуть (в частности, я обратил внимание на то, что первый затвор BF998 оптимально на землю посадить, а управлять по второму), вот только овчинка вряд ли стоит выделки - параметры по динамике получающихся смесителей, были очень далеки от того, что можно без всяких мучений на одном ключе FST получить, что бы там не писали наши зарубежные друзья..

Цитата: ra0ahc от Апрель 18, 2020, 10:07:45 am

Я попозже без антенны сделаю прогон по частоте.

У меня, кстати, никаких ложных каналов нет. А свистульки - да, есть, все они слышны только без антенны, уровень (по крайней мере, на 7 МГц очень внимательно их искал) крайне низок - соотношение шум/сигнал (именно как написал, не наоборот!) не ниже двойки.
Причём, совсем не факт, что связаны они с синтезатором и SI...
Лежит сейчас одноплатный СМД вариант приёмника, при необходимости не вопрос посмотреть ещё раз.

Цитироватье ниже двойкиЕто двойка S = 2 по S-meter? Если так, то много.

На 7 MHz нет смисл искать свистульки, они будет ниже ефирной шум. Слушайте на 28 MHz, лучше на 50 MHz, там необходимые сигналы часто на уровне ефирного и внутреннего шума (и меньшие иногда принимаются, особенно телеграфа).

А по поводу "свистульки" с синтезатора: на образно нешумящего генератора без свистульки, напр. LC-VFO, поставьте измеритель частоты (частотмер, обязательно в случае, для визуализации ефирной частоты). Все свистулки будет от измерителя, ничего что частотомер (измеряет сигнал гетеродина и ПЧ отдельно) бил изолирован в мет. коробки, 0,5 pF вход, полевой тр. + узел общая база и еще усилители. Не хочу вспоминать время, когда я использовал это. Теперь даже при прямом использовании синтезатора (AD9850, AD9959, Si5351, Si570, Si5340) эти эффекты незначительны (я должен искать их с помощью "лупой" ), с антенна их просто нет.

Так (как написал не один раз) что лучше сравнивать и оценивать все радио (тракт антенна -> громкоговоритель), а не его части, узлы отдельно.

Цитата: veso74 от Апрель 18, 2020, 11:00:34 am

Ето двойка S = 2 по S-meter?

Нет. Соотношение ШУМ!/сигнал, а на сигнал/шум. S-метр, насколько помню, вообще не отклоняется.

Цитата: veso74 от Апрель 18, 2020, 11:00:34 am

Слушайте на 28 MHz,

Если время найду, послушаю...
Любой супер, если в монолитный корпус его не заливать, свистульки словит. Даже, если почти что герметично сделать (тот же Р-160). Уход от них очевиден - две первые ПЧ (самый радикальный способ - свистит на одной - уходишь на другую - именно так в Р-160 вопрос решён), или же, учитывая узость любительских диапазонов, пытаться оптимизировать как частоту ПЧ, так и синтез. Долго, муторно, не всегда есть возможность свободно манипулировать частотой первой ПЧ, совсем не факт, что всё вообще решаемо даже в теории.
Поэтому, на эту тему даже не морочился...