Перспективы монстростроения
147034 просмотров, 150 ответов — стр. 4 из 10
12 апреля 2020 г. в 08:40#46
И я о том же-ссылка выше... Задорожный о ЛООС в ячейке Гильберта.
12 апреля 2020 г. в 08:52#47
Все же странно на слаботочных структурах. Почти Дроздов на КТ610.
12 апреля 2020 г. в 09:03#48
От ракообразного корреспондента тамошнего обоснование...
...источник сигнала, имеющий линейное внутреннее сопротивление, нагрузка, так же имеющая линейное сопротивление и p-n переход токового ключа (нелинейный!) включены последовательно. Следовательно, чтобы уменьшить нелинейность надо либо увеличить сопротивление источника сигнала (у ПС-ки это источник тока ИТУН в эмиттерах ДК), либо уменьшить внутр. сопротивление ключа (поддав току, как в трансивере Дроздова).
...источник сигнала, имеющий линейное внутреннее сопротивление, нагрузка, так же имеющая линейное сопротивление и p-n переход токового ключа (нелинейный!) включены последовательно. Следовательно, чтобы уменьшить нелинейность надо либо увеличить сопротивление источника сигнала (у ПС-ки это источник тока ИТУН в эмиттерах ДК), либо уменьшить внутр. сопротивление ключа (поддав току, как в трансивере Дроздова).
12 апреля 2020 г. в 09:07#49
Сейчас на скр обсуждается смеситель на к174пс1 с неожидано высоким дд, под 100дБ. SGK выложил скрины.
Флаг в руки.
У меня и ПС1 и ПС4 мешок был. Промерены от и до. С повышенным током в самые простые дешёвые УКВ аппараты шли. Без шунтирования эмиттерных резисторов дополнительными резисторами (см. даташит), даже в них не годились. Смешно вообще даже рассуждать на эту тему...
12 апреля 2020 г. в 09:08#50
Вообще, Сергею sgk я доверяю. Его измерения(разные) не притянуты за уши. ИМХО.
12 апреля 2020 г. в 09:09#51
рассуждать на эту тему...Но там не типовая схема.
12 апреля 2020 г. в 09:11#52
Вообще, Сергею sgk я доверяю.
Посмотрю как-нибудь, но то, что ПС1 (4) как минимум, на 10 дБ хуже обычного кольцевого смесителя на диодах - это факт, как и то, что этот кольцевой смеситель, как минимум, на 15 дБ прогадывает смесителю на FST...
12 апреля 2020 г. в 09:15#53
Но там не типовая схема.
Да я там всё вдоль и поперёк изучил, как типовое, так и нетиповое - у меня ПС1 и ПС4 по килограмму было, и было огромное желание куда-нибудь пристроить.
Бесполезняк...
Ссылку дайте на схему.
И на результаты измерений.
12 апреля 2020 г. в 09:15#54
Та схема из ж-ла. Он просто обмерил.
12 апреля 2020 г. в 09:18#55
12 апреля 2020 г. в 09:18#56
Да Вы на него и дайте ссылку, я ж не буду весь CQHAM перерывать, у меня заворот мозгов произойдёт...
12 апреля 2020 г. в 09:19#57
Ага...
12 апреля 2020 г. в 09:20#58
12 апреля 2020 г. в 09:25#60
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=332625&d=1586095338
Ну, а что там нетипового? Именно так они и у меня использовались.
Сам же автор и пишет, что со смесителем на диодах конкурировать не может. Я ж тоже во все эти игры поиграл - и дополнительные резисторы с 10 и 12 ножки, и резистор между ними, и конденсатор между ними, и т. д., и т. п.
У меня заказчик был тесно связан с директором завода, где эти ПС1 выпускались, и он очень настаивал на их применении.