Различные узлы

Цитата: Tomas

она не тонет и не горит…

Да-да...

Цитата: Игорь

А всего-то и нужно отдавать себе отчёт, что одно дело резистор в эмиттере у ОЭ, и совсем другое дело, когда тот же резистор в схеме с ОБ

На качественном уровне, когда резистор в эмиттере каскада с ОК или с ОЭ, на нём рассеивается уже усиленная транзистором мощность, а когда в цепи эмиттера схемы с ОБ, то на нём рассеивается мощность сигнала напрямую. Так что возвращу автору

Цитата: RK4CI

Программа, всё всегда считает правильно. Это человек должен понимать что именно он считает. А вот у многих здесь с этим проблемы.

пусть применит к себе.

Цитата: Игорь

Ответ #315

Вопрос к Игорю: Что произойдёт с Ку и Кш, если в схеме ОБ эмиттерный резистор зашунтировать конденсатором 0,01 - 0,1 мкФ? И аналогично - в схеме ОЭ?

Ну это получится стабилизирующая цепь по постоянному току, а сам каскад получится классический с ОБ. А второй наверное самовозбудится, но не точно

Цитата: МихаилС

Что произойдёт с Ку и Кш, если в схеме ОБ эмиттерный резистор зашунтировать конденсатором 0,01 - 0,1 мкФ? И аналогично - в схеме ОЭ?

Про первое правильно ответил 6Ж2П, про второе - усиление резко растёт - 30 дБ по мощности, входное сопротивление падает до 1.7 ома, и, в общем-то, действительно, за какую-либо устойчивость не поручусь..

ОК. Спасибо.

del

Может пора тему " Ликбез для начинающих " как на старом форуме открыть ?

Цитата: Игорь

Я правильно Вас понял - схемы со скрина должны давать одинаковую чувствительность?

Вы опять просто измеряете то, что вам хочется, и выдаёте это за истину. В своей схеме вы вчетверопонизили входное сопротивление транзистора, обеспечив усиление при малом сопротивлении нагрузки. В схеме с ОБ вы просто задрали сопротивление нагрузки, оставив входное сопротивление каскада неизменным. Гоните откровенное фуфло, и радостно хлопаете в ладоши. А я ещё в вашей теме нарисовал схему. Вместо трансформатора подающего напряжение на базу, и в четверо снижающего входное сопротивление каскада, просто в те же 4 раза уменьшаем номинал резистора в эмиттере. Вместо 24 ом, 6. Всё. На входе сопротивление неизменно, нагрузка необходима та же. А вы опять собираете то что надо вам, и делаете далеко идущие выводы.

Цитата: Егм

Что то намерили и упорно не желаете перепроверить свои замеры другим методом .

Намерил вполне исправными, калиброванными приборами. Программой используемой во всём мире, и не имеющая жалоб на некорректность измерений. При том, что подобные же измерения другого девайса дают абсолютно адекватные результаты, полностью соответствующие даташиту. И каким это образом можно перепроверить полученные результаты? Это вы сидите дома, и пытаетесь высосать из пальца какие то несуществующие возможности получения ошибки. А у меня на столе готовый УВЧ, подключенный ко входу измерительного приёмника, с известным КУ. И всё это видно одновременно. Я просто при желании не могу изменить результаты. Реальный сигнал на панораме уровнем 0,5 мкВ, после усиления 13 дБ, -100 дБм. Уровень шумов УВЧ в полосе 1 кГц, -128 дБм. Всё, других результатов быть просто не может.

Цитата: Игорь

чувствительность при полосе 3.4 кГц при 10 дБ СИНАД на 3 МГц у схемы с общей базой 0.36 мкВ, у альтернативной - 0.2 мкВ -

А у собранного мною каскада, схема с ОБ, лучше 0,15. И она по всем статьям уделает то что собрано у вас. Так как собственно у вас и собрана схема с ОБ, с тем же резистором в 24 ома в эмиттере, и вместо уменьшения номинала, что бы просто уменьшить потери сигнала на этом резисторе, вы подаёте дополнительный сигнал на базу. Просто несколько повышаете мощность на входе. Но мощность падающая на резисторе в эмиттере при этом только возрастёт. И при этом ожидаете от схемы каких то чудес. Уже и не смешно. То вы кучей антеннок схему обвешиваете, теперь просто передёргиванием занялись, почему то полностью забыв то что предлагалось мною...

Цитата: RK4CI

Вместо трансформатора подающего напряжение на базу, и в четверо снижающего входное сопротивление каскада,

Он тут с 48 до 24 ом понижает со входа к базе грубо, омы входного дополняются внешним 24 омным. У Вас мож ДПФ низкоомный, менее 50?
Я видимо тупой, сорри, тут что то оочень... Забористое.

Цитата: RK4CI

Вместо трансформатора подающего напряжение на базу, и в четверо снижающего входное сопротивление каскада, просто в те же 4 раза уменьшаем номинал резистора в эмиттере. Вместо 24 ом, 6. Всё. На входе сопротивление неизменно,

Цитата: Егм

тему " Ликбез для начинающих " как на старом форуме открыть

Да. И пригласить Саратовских-там какой то Александр часами не отпуская тангенту на 80м менторским тоном учит всех и всему.

Цитата: RK4CI

Так как собственно у вас и собрана схема с ОБ, с тем же резистором в 24 ома в эмиттере, и вместо уменьшения номинала, что бы просто уменьшить потери сигнала на этом резисторе, вы подаёте дополнительный сигнал на базу. Просто несколько повышаете мощность на входе.

Вот тут совсем ничего не понял .
С какого перепуга каскад ОЭ стал ОБ ? ? ?
Как ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ может "повысить мощность на входе" ?

Цитата: RK4CI

Это вы сидите дома, и пытаетесь высосать из пальца какие то несуществующие возможности получения ошибки.

Меня интересует что вы в самом деле вы намерили . Если есть возможность всегда стараюсь мерить
разными методами если результат сходится хорошо нет где то подлянка .
Ни разу разного рода панорамами не удавалось точно измерить шум !
Может у вас какая то супер программа которая точно мерит .

Цитата: RK4CI

Вы опять просто измеряете то, что вам хочется

Дайте ссылку на свою схему.

Цитата: RK4CI

Пишете глупость за глупостью.

Как бы хотелось, чтобы Вы оставили подобные выражения "за бортом".. Воспитания не хватает, или как? Или у модератора терпения много? Не многие тут позволяют себе, и это хорошо, форум благодаря этому не скатывается к "базару". Или Вам "дозволено" за особые заслуги. Короче, угомонитесь уже.

Цитата: Егм

Вот тут совсем ничего не понял .
С какого перепуга каскад ОЭ стал ОБ ?

А он им не становится. Этот каскад производная от схемы с ОБ.
И ещё несколько конкретных цифр, более понятных, что бы показать что так называемые "практические измерения" от Игоря, это просто подгон реального эксперимента под нужный результат. В данном случае, это сделано слишком уж в наглую. Вместо прямой рекомендации, для получения нужного входного сопротивления уменьшать номинал резистора в эмиттере, в схеме просто добавлена схема согласования по входу, и в 4 раза увеличено сопротивление нагрузки. А в любой схеме основным источником шума является именно шумовой ток самого транзистора. Выделенный на нагрузке 800 ом, вместо 200, он само собой будет иметь в 4 раза большую мощность. Те самые 6 дБ что вам и продемонстрировали. Собственно, это показатель отношения к читающим...