Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

Цитата: Игорь

Не-не, в фазосдвигающие я бы кольца не ставил, там же резонансные цепи, у меня именно линейные каркасы, диаметром 8 мм., длиной около 25 мм.

А как с экранировкой? Ну и в ДПФ кольца так же не рекомендуются, а ведь ставят. И на какие то сверх параметры, у меня кварцы просто не пустят. Похоже придётся искать кварцы и делать двухтональник на какой то КВ диапазон. Для начала, попробую запустить с жёлтенькими 16 мм колечками. А дальше посмотрим. 8 мм контура, лёжа, так же уместятся. Только с экранировкой придутся что то придумывать.

Цитата: RK4CI

А как с экранировкой?

Да как обычные контура.
Трансы 50-омных фазовращателей вполне и стоя получатся.

Цитата: Игорь

Схема интеллектуальной АРУ остаётся без изменений...

- схема точно та..

Цитата: ur5vft

- схема точно та..

Вы правы - сменил...
Заливал по-быстрому, вот и накосячил.

Игорь, а смеситель по итогу какой ставить? (смеситель общий для приема и передачи)

Цитата: ra0ahc

а смеситель по итогу какой ставить?

0711, там реверс нормально работает.
Хотя, у меня передатчик отдельным модулем...

смог только 0710 отыскать
Не затруднит сюда еще раз скинуть, пожалуйста.

Цитата: ra0ahc

смог только 0710 отыскать

А вот она http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=7.msg80#msg80
Правда там без реверса, но он элементарен....

У меня в передатчике отдельный последний смеситель с ФНЧ - см. скрин...

Извиняюсь )))) первая фотка )))) супер внимательность !

По поводу настройки фазовращателей на входе/выходе пары кварцевых фильтров на входе тракта ПЧ.

В одной из сильносигналок, где характеристическое сопротивление КФ составляло 132 ома, межобмоточная ёмкость трансформаторов фазовращателя, рассчитанных именно под это сопротивление, составляла 64 пФ.
Необходимые же ёмкости по расчётам составляли 67 пФ с двух сторон.
За вычетом половинны межобмоточной ёмкости получалось 35 пФ, по жизни поставил 36.
Контроль правильности общей настройки и подбор точной индуктивности трансов фазовращателей можно провести даже с помощью генератора и вольтметра - подать на вход частоту ПЧ, а вместо кварцевых фильтров включить любые одинаковые нагрузки, вполне допустимы отклонения +-50% от характеристического сопротивления КФ, и подбором индуктивности транса добиться равного напряжения на нагрузках. Мерить желательно детекторной секцией, чтобы не вносить в схему дополнительную ёмкость...
У меня в подстройке индуктивности никогда не было необходимости - настраивал её на низкой (100 кГц) частоте, и фазовращатель работал по умолчанию, различие напряжений на нагрузках не превышало 10%...

Цитата: Игорь

В одной из сильносигналок, где характеристическое сопротивление КФ составляло 132 ома, межобмоточная ёмкость трансформаторов фазовращателя, рассчитанных именно под это сопротивление, составляла 64 пФ.

Ну вполне сопоставимо. У меня каркасы 12 мм, а сопротивление фильтров чуть выше. Просто пока сам не взялся измерять, считал что там пФ 10-20 получится, а в реальности 75-80. Но до нагрузки ом 200, трансформаторы выполнимы и на обычных каркасах. Выше, наверное только колечки.

Цитата: RK4CI

Выше, наверное только колечки.

Не стал бы с кольцами - это же резонансные цепи, там с линейностью легко словить проблемы, и всё, что нажито непосильным трудом (усложнением схемы), может быть потеряно. Проще с помощью ШПТЛ опустить входные/выходные сопротивления фильтров, как это у меня в 0129 сделано, где КФ 200-омные.

Цитата: Игорь

Не стал бы с кольцами - это же резонансные цепи,

Да и я не стал. Отсутствие настройки как то не радует. А хорошие подстроечники, сейчас и поискать придётся.
Сортировал кварцы, наткнулся на ещё один интересный момент. Разброс параметров по активному сопротивлению. От 5,8 ома, и до 35. Теперь сижу думаю как отобранные, на два фильтра разделить. По минимуму разброса частот, или по примерному равенству потерь в полосе. Всё как по пословице, меньше знаешь, крепче спишь. Что будет такой разброс в зависимости от экземпляра кварца, как то и не думал. И надеялся, что потери в них хотя бы ом 10. Ну набрал не более 15. Ом 60-70 при последовательном сопротивлении в каждом фильтре. Это что, так и потери напрямую можно посчитать? Что то по моему, в телеграфных 6+2, при нагрузке 50 ом, у меня потери всё же не более 6 дБ получались. Просто напрямую их не мерил, а в сравнении с телефонными. А может так оно и получится...

Ну, впрямую руками там потери в КФ от сопротивления не посчитать - там же внутри крутятся совсем не те сопротивления, что на краях стоят. Я обычно в модель ставлю, и смотрю. Если нужно, схему свою давайте, посмотрим, что там будет с какими сопротивлениями.
У меня все большие кварцы имеют Rs не более 10 Ом, 80% попадают в зону 8+-1 Ом, так что, проблема даже и не стояла...
Ну, а посчитать, повторю, можно что угодно.