Цитата: RK4CIС чего бы это?
Помню, что Игорь постоянно критиковал эти сумматоры на гибриде, что там развязка быстро разлетается от смены частоты и от рассогласовки выходного порта. А если это компенсировать аттенюатором согласующим (а там вроде по уму надо не меньше 8-10дБ) - то как бы и смысл в гибриде пропадает, т.к. резистивный вариант дает такое же ослабление на сложение, а развязка у резистивного стабильна по всем частотам. Может уже подзабыл еще какие-то детали, но в целом так пояснялось тогда.
Да и какие-то иностранцы неспроста потом публиковали улучшенный гибрид из 4 трансформаторов - длинных линий, значит простой их тоже не устраивал для теста приемников класса "в погоне за рекордами".
Цитата: ИгорьДа писал уже сто раз - два физически раздельных генератора Rigol DG4062 сведены через резистивный сумматор
А дополнительных АТТ нет на выхлопе каждого ГСС, только его внутренние? На чем они там сделаны, интересовались, кстати?
И напомните пож, какое у этой схемы ослабление на проход и между каналов? (у меня всегда туго с расчетами, даже резисторов
)Цитата: MantridА, вон оно зачем, следите, чтобы УНЧ в ограничение не вошел...
Не УНЧ, а приемник в целом, чтобы не сел на компрессию, т.н. P1dB-compression, чтобы прирост сигнала на входе оставался пропорционален и на выходе. (не сидел на месте или даже шел в минус)
Цитата: MantridМеряем чувствительность по Скрыпнику. Здесь методики не расходятся, но вместо вольтметра выгоднее воткнуть анализатор и сузить полосу, отсекая шумы, получив селективный вольтметр своего рода;
Только сначала желательно убедится, что эти ваши "роды со шварцами" аудио сигнал будут измерять аналогично с rms-вольтметру, чтобы потом чудес не было.
Хотя, считаю, это мазахизм, на НЧ выходе - удобней давно уже программными анализаторами смотреть. Плюс опять же, вольтметр - для блиц-проверки на предмет, а не чудят ли программы.
Цитата: MantridРезюмируем дальше: искомая величина существует только как продукт измерения какого-либо РПУ и вне его не существует и не рассматривается, что логично.
Почему же нет существует. Интермодуляция от воздействия нескольких сигналов существует в любом DUT, в т.ч. в пассивных схемах, даже в контактных соединениях...
Просто нужно как-то отличать, это ИМ самого генерирующего стенда или измеряемого устройства, т.к. приближаясь к величинам ниже -100...110дБн - это уже невозможно проверить массовыми изм.приборами. Нужны топ-класса, которых может быть всего 3-5 на страну есть, как с теми же топовыми измерителями фазовых шумов.
Разве что только такие спец-приемники как у Игоря или "народно крестьянский метод" - топовая звуковая карта и смеситель с кварцевым генератором, как делает ваш "недруг" sgk с успехом уже не первый десяток лет.
А все эти самописные программки для звуковых карт с их относительными шкалами, непонятно от чего отсчитываемыми, с неизвестной линейностью в ДД ( АЦП-то, может, и линеен, но линеен ли весь тракт ?), которые по уму нужно поверять перед каждым измерением минимум в двух крайних точках ДД - это все, увы, не измерительные приборы, как бы то ни доказывали с пеной у рта их адепты. Ведь что есть измерительный прибор? Это устройство для измерений, имеющее абсолютную шкалу отсчета и метрологическую поверку. А все остальное, имеющее относительные шкалы отсчета, зовется индикаторами. Посему я все никак не могу понять подобных нападок на нормальную измериловку, уж извините. Мне просто удобнее и понятнее работать с готовым прибором.
Почти рифма.
Сползаем в "дружественный" 
Насчет гвоздей и айфона - кому как. Мне один из руководителей, с которым я проработал довольно долго и который по знаниям был ничуть не хуже Игоря ( только, редиска, не спешил ими делиться ), сказал одну умную мысль: "на инструментах и приборах никогда нельзя экономить". Мысль я оценил по достоинству и за несколько лет собрал себе небольшой парк приборов, который закрывает сферу моих интересов на данный момент. Учусь потихоньку с ними работать. Стоимость их, к слову, не так уж велика, нужно просто интересоваться вопросом. В перспективе хочу от коротких волн перейти к ультракоротким, 144 и 433 МГц. Как там звуковой картой обходиться, я не очень себе представляю, если честно. Уж коль скоро ими даже на КВ мало что сделать можно, по сути-то. Да и весь этот колхоз на фотках с загаженными сгоревшей канифолью картонками и микросхемками, висящими на проводках, которые гордо зовутся "смесителями" и позволяют "расширить возможности звуковой карты", меня всегда в депрессию вгоняет: звуковые карты, "смесители", феноменальные цифры, которые в большинстве своем ничем не подтверждены и которых не могут достигнуть именитые производители, как ни стараются... А потом удивляемся, что у нас ракеты взрываются на старте. Грустно, грустно...