Форум Радиолюбителей

ARRL test procedures - методика измерений РПУ

252149 просмотров, 171 ответов — стр. 8 из 12

Игорь 2
Сообщений: 21288
24 апреля 2020 г. в 09:33#106
Цитата: Relayer
Вот это более похоже на правду чем +48 при S5.


А там не будет кубической зависимости, потому и IP3 разный при разных уровнях.
Relayer
Сообщений: 1006
24 апреля 2020 г. в 09:44#107
Цитата: rtty
Снова порвали все приемники по рейтингу Sherwood.

Во первых я не вижу никакого "порвали" - цифры соизмеримые. Но есть одно маленькое НО о котором я писал ранее - без подключенного ДПФ, входных цепей коммутации и нормального узкого КФ это все еще пока что просто приблизительные цифры, хотя и высокие. А учитывая штучный характер изделия с подобранными кварцами так это вообще ниочем, потому что в серии (тоесть у простых радиолюбителей которые это повторяют но не имеют парка аппаратуры для выжимания максимальной динамики) параметры будут хуже. Насколько хуже - можно только предполагать, особенно учитывая что тут писалось о том, что некоторые кварцы могут очень существенно просаживать динамику
rtty
Сообщений: 2527
24 апреля 2020 г. в 09:48#108
Цитата: Relayer
т но не имеют парка аппаратуры для выжимания максимальной динамики)


Дык, такие приемники и браться делать нет смысла, если хотя бы нет двухтональника с лучшим ИМ3 на 10-20дБ, чем предполагаются получить параметры.

Я пока на этом и застрял, хотя все детали есть (удалось даже десятка 30 больших кварцев на 9М собрать по всем друзьям), часть плат и прочее.
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 апреля 2020 г. в 09:59#109
Цитата: Relayer
без подключенного ДПФ, входных цепей коммутации и нормального узкого КФ это все еще пока что просто приблизительные цифры, хотя и высокие.


Да ДПФ сам по себе динамику не просадит, он же на фторопласте, а потери динамики смесителя от подключения ДПФ приводил ранее, с нынешним состоянием КФ их не будет вообще, это только будет играть роль, когда опять нормальный кварц найду, и вытяну Скрыпника на 112 дБ хотя бы, как это было ранее, а не 104 как сейчас.
На СМД вариантах, напомню, сами кварцы аж до 119 дБ дотягивал, вот только со смесителями неожиданная засада вышла...
RK4CI
Сообщений: 1938
24 апреля 2020 г. в 10:05#110
Цитата: Игорь
Есть. 2*30 мВ нужно подавать с отстройками 20 и 40 кГц,

А шумы в какой полосе измерялись? А то как то слишком большое падение искажений, при относительно небольшом сбросе основного сигнала. И подтверждается ли сегодня вчерашние измерения с уровнем ИМИ -97 дБм. То есть, смотрим динамику при уровне ИМИ -97, и потихоньку уменьшаем сигнал пока продукты ИМИ не сравняются с -133 дБм.
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 апреля 2020 г. в 10:47#111
Цитата: RK4CI
А шумы в какой полосе измерялись?


500 Гц - от 775 до 1250.
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 апреля 2020 г. в 11:01#112
Цитата: RK4CI
И подтверждается ли сегодня вчерашние измерения с уровнем ИМИ -97 дБм.


Да там, похоже, от удара кварцевая пластина в одном из параллельных фильтров сместилась, и касается корпуса, потому и динамика резко снизилась.
Все цифры были даны именно для того варианта.
А сейчас, похоже, опять от стенки отодвинулась - Скрыпник вернулся на место - отстройка 10 кГц - -110 дБ (вчера была 104...105). Естественно, цифра по динамике будет лучше вчерашней примерно на эту же разницу.
А может, в кварцодержателе какая-нибудь механика. Копаться неохота.
Вертикально консервная конструкция обычно в углу стоит, я и сам её раз пять грохал об пол, и жена при уборке, пару раз то же сделала...
RK4CI
Сообщений: 1938
24 апреля 2020 г. в 11:19#113
Цитата: Игорь
(вчера была 104...105)

Так меня такая динамика с крупными кварцами даже расстроила немного. Я с мелкими на 100 дБ собираюсь выйти, а здесь и с крупными 104...
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 апреля 2020 г. в 11:28#114
Цитата: RK4CI
Я с мелкими на 100 дБ собираюсь выйти


Мне кажется, шансов мало, давно всё это было, цифр уже не помню, если найдёте мои более ранние посты на эту тему, может быть, там что-то есть более конкретное.
Хотя, может быть, и правда, до 100 дотяните, 15 дБ разница где-то в глубине головы осталась, но, опять же, не поручусь...
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 апреля 2020 г. в 11:36#115
Сейчас глянем, что там с внеполосной динамикой...

Егм
Сообщений: 912
24 апреля 2020 г. в 11:42#116
Цитата: Игорь
А может, в кварцодержателе какая-нибудь механика. Копаться неохота.

Может пока есть возможность "кувалда тест" провести ?
Постучать отвёрткой по кварцам и проследить изменение ДД . Перспектива городить амортизатор под КФ
как то напрягает .
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 апреля 2020 г. в 11:45#117
Цитата: Егм
Перспектива городить амортизатор под КФ
как то напрягает .


Да ну его нафиг. Ронять точно не рекомендуется...
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 апреля 2020 г. в 11:48#118
Цитата: Игорь
Сейчас глянем...


Так, АЧХ в порядке, потери, как и математика дала, кстати, для 10 кварцев потери в полосе 1 дБ - более чем - для четвертушки прямо находка...

Игорь 2
Сообщений: 21288
25 апреля 2020 г. в 12:17#119
Да, а ведь и по динамике у этого КФ всё не так уж и плохо...
Итак, оранжевый трек - 0.15 мкВ в полосе пропускания, жёлтый трек - интермодуль 2*15 мВ с отстройками 10 и 20 кГц, продукт интермодуля на частоте 10 кГц...

Игорь 2
Сообщений: 21288
25 апреля 2020 г. в 12:17#120
На входе 2*20 мВ...