Трансформатор тока для КСВ метра

Ага... Спасибо, будем ковырять....
Еще один вопрос... Что лучше использовать в КСВ-метре, классическую схему или тандем-матч? С точки зрения равномерности АЧХ, т.к. по прямой волне будет измерятся мощность.

Этих PEP-приставок в интернете вагон и все друг на друга похожи:

https://www.ph2lb.nl/blog/index.php?page=qrp-power-meter
http://www.pa2mrx.nl/UK/PA2MRX-UK.htm?projecten13_UK.htm
http://www.ok2kkw.com/next/f1frv_peak_power_board_rev4.pdf
https://www.ok2kkw.com/00003016/wattmetr/wattmeter_4_cz.htm
https://www.pa0kv.nl/Daiwa-CN-101L.html
https://www.robkalmeijer.nl/techniek/electronica/radiotechniek/hambladen/ar/1989/06/page18/index.html

Цитата: BL68

Что лучше использовать в КСВ-метре, классическую схему или тандем-матч?

У меня почему-то всегда лучше с классикой получается...

rtty, да я не о том спрашивал... С индикацией у меня вопросов нет, процессор на дисплее всё нарисует как мне захочется. Я спрашивал о типе самого датчика.
Игорь, спасибо Тогда развожу на плате "классику". Операционники, как я понимаю, лучше расположить как можно ближе к к датчику, естественно заэкранировав, а с их выхода уже экранированным проводом на плату контроллера. .

Цитата: BL68

Операционники, как я понимаю, лучше расположить как можно ближе к к датчику, естественно заэкранировав, а с их выхода уже экранированным проводом на плату контроллера. .

Не обязательно. У меня масса конструкций, где после детекторов (с обязательным конденсатором на выходе) довольно длинные экранированные провода идут на операционники, по входу которых стоят ФНЧ, к примеру, так сделана защита 0974М, красными стрелками указаны экранированные провода...

Спасибо Я боюсь другого... Если в этой схеме заменить 100к на 1М, 0,01 на 1н, то как бы наводок не наловить от датчика до операционника даже при экранированном проводе. Замена, как ранее писалось, для исключения выбросов отраженной в SSB.
' alt='' class='max-w-full h-auto' loading='lazy'>

Первое, на что хотел бы обратить внимание - я сменил схемы детекторов после того, как выявилась проблема при работе с SSB - теперь во всех аппаратах в схеме детекторов конденсатор с диодом поменялись местами - см. схему выше.
Вероятность ловли какой-либо помехи на экранированный провод весьма мала - ВЧ, если даже каким-то чудом наведётся, никуда на детектирование не попадёт, ну, а чтобы НЧ навести на подобный провод, это нужно совсем запредельную глупость сделать, у меня даже фантазии не хватает придумать какую...

Простите моё занудство Схема вверху (в моем посте) это та схема которая применяется в настоящее время? Нужно увеличивать номиналы резисторов и уменьшать номиналы конденсаторов так как я написал?

Цитата: BL68

Схема вверху (в моем посте) это та схема которая применяется в настоящее время?

Да нет, сейчас перестраховываюсь, и везде перешёл на ту схему детектирования, что у меня на картинке, именно потому, что у неё при любом раскладе ложный выброс отражёнки быть не может.
А в той, что у Вас, и которая ранее шла у меня, при определённых соотношениях ёмкостей - может, где-то тут на форуме уже обсуждали эту тему.

Спасибо, понял. Диоды "574" это какие? Их можно заменить на "классические" 1n4148?

Цитата: BL68

Диоды "574" это какие?

Да то 1N5711, они начинают детектировать раньше обычного кремния, и позволяют более точно мерить малые КСВ.
Если нет, ставьте 4148, для любительских целей более чем...

Ку!
PS неплохо бы добавить этот смайлик в общий список.

Цитата: BL68

да я не о том спрашивал...

А я и не вам инфо давал, а уа9удщ на его вопрос о пиковом детекторе.

Игорь, а с кольцами 600-1000нн/нм этот классический одно-трансформаторный датчик получается на всё кв или "у.г."?
В старых журнальных публикациях почему-то нередко только 50вч кольца туда рекомендовали ну и так себе они работали, хотя как показометр хватало.