ЗДР! Собрал и настроил КСВ метр для УМ до 300 Ватт, на отечественном кольце 600НН по схеме моста Брюнэ. Индуктивность вторичной обмотки трансформатора получилась примерно 30 мкГн, конденсатор C1 около 7 пФ, C2 120 пФ. Хорошо балансируется. R1 поставил 10 кОм. Проверял по подводимой мощности пока до 100 Ватт.
Трансформатор тока для КСВ метра
249881 просмотров, 274 ответов — стр. 19 из 19
23 марта 2025 г. в 08:25#271
23 марта 2025 г. в 09:49#272
Первое, на что хотел бы обратить внимание - на вторичку, которая у Вас указана 5*5, что, конечно же, абсолютно некорректно - должно быть 5+5.
Ну, а в остальном - расчётная индуктивность вторички 27.4 мкГн, в делителе 6.25 пФ и 120 пФ, оптимальный компенсирующий резистор - 4.3 кОм, для нижней частоты 1.9 МГц особой необходимости в нём нет, можно ставить и побольше.
Для повышения точности измерения, резисторы нагрузок детекторов должны быть как можно больше.
В правильности номинала компенсирующего резистора можно убедиться, проверив показания прибора при нагрузках 25 и 100 Ом на низких частотах - они должны совпадать.
Ну, а в остальном - расчётная индуктивность вторички 27.4 мкГн, в делителе 6.25 пФ и 120 пФ, оптимальный компенсирующий резистор - 4.3 кОм, для нижней частоты 1.9 МГц особой необходимости в нём нет, можно ставить и побольше.
Для повышения точности измерения, резисторы нагрузок детекторов должны быть как можно больше.

В правильности номинала компенсирующего резистора можно убедиться, проверив показания прибора при нагрузках 25 и 100 Ом на низких частотах - они должны совпадать.
24 марта 2025 г. в 04:50#273
(пятью пять = двадцать пять действительно)... Давным давно конечно собирал такой КСВ метр...Но вдруг понадобился для самодельного УМ.Цитата: ИгорьДля повышения точности измерения,
ЗДР! Спасибо за советы, учтём. Вначале взял слишком большое количество витков (устройство не настраивалось от слова совсем при количестве витков 10+10), потом понял ошибку (слишком большая индуктивность получилась на данном кольце), перемотал на 5+5. И затем уже настроился мост нормально. Предварительно ёмкость установил C2 180 пФ, в результате С1 при настройке определился более 10 пФ, отсюда и напряжение на диодах больше возможно, чем допустимо будет при подаче максимальной мощности. Поэтому уменьшил C2 до 120 пФ, т.о. C1 определился порядка почти 7 пФ. Что касается компенсирующего резистора R1, оставил пока 15 кОм, как в схеме этого моста в Справочнике Бунина С.Г., Яйленко Л.П. Когда дело дойдёт до наладки защит УМ на КВ в целом, уже более тщательно "прогоню" устройство по неравномерности уровня напряжения в зависимости от диапазона 1,9-30 МГц, Этих мостов будет в УМ два штуки, один сразу после силовой части УМ на LDMOS, а второй уже после ФНЧ на выходе УМ.
24 марта 2025 г. в 07:42#274
Цитата: Alex_1Что касается компенсирующего резистора R1, оставил пока 15 кОм, как в схеме этого моста в Справочнике Бунина С.Г., Яйленко Л.П.
Но дело в том, что эти авторы не наделяли данный резистор свойствами компенсирующего (впервые это сделал именно я, показав физику работы на математической модели), оставляя ему лишь роль элемента, обеспечивающего стекание постоянного тока двух детекторов на землю.
Погрешность работы детекторов в данной схеме минимальна при величине резистора равном компенсирующему, ну, и, повторю, входное сопротивление детекторов нужно стараться сделать по максимуму, хотя бы нагрузки до мегома дотянуть...