Трансформатор тока для КСВ метра

Цитата: UA9OC

не тот файл

А, ну да, у меня два с одинаковым названием, только один с лишним пробелом.
Вот та схема...

Цитата: UA9OC

Уточните- Вы смотрите осциллографом прямо на диодах BAT41, или после операционников?

Смотрю на диодах

Цитата: Игорь

Вы какие 100 кОм сменили на 1 МОм? Точно те, про которые я писал?

вот эти

вскрыл корпус ответвителя , увидел что не стоит компенсирующий резистор . Вспомнил почему убрал
С резистором балансировка была хуже
итого: что поправить в схеме?

Цитата: Ua9UDQ

что поправить в схеме?

Резисторы 100 кОм оставьте в покое. Я писал про другие - см. мои посты, повторять в пятый раз не буду. Сколько витков в трансе?

10 витков кольцо к20 400НН ,делал по постам схемам выше постами 5 страница

Цитата: Игорь

Вы уверены, что впаяли именно 1 нФ

да

Цитата: Ua9UDQ

кольцо к20

Колец К20 много. Размеры все дайте...
И номинал резистора на конце вторички уточните.

k20*12*6 400НН
на вторичке два последовательно резистора 2 вт суммарное сопротивление 130 ом
вот такая схема сейчас

вот здесь шла речь о применении колец
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=267.60

вот такая схема сейчас

Цитата: Ua9UDQ

вот такая схема сейчас

Ну а почему параллельно нижнему конденсатору ёмкостного делителя 5.1 кОм не стоит?
Какие конкретно минусы Вы увидели с ним?

ставлю резистор хуже балансиреться ( на эквиваленте больше минимальное напряжение обратной волны )
ка кыше рекомендовали поставил резисторы на входе вместо 100 ком -1 мом
вылета обратной волны вроде бы нестало
но пиковые показания стали показывать меншье
если в статичном режиме 20 ватт то показания 20 ватт
в ssb трансивер пиковые показывает 20 то прибор 17 ватт...

Цитата: Ua9UDQ

ставлю резистор хуже балансиреться

У меня - с точностью до наоборот - на верхах резистор не влияет, на низах - улучшает.

Цитата: Ua9UDQ

в ssb трансивер пиковые показывает 20 то прибор 17 ватт...

Можно чуть снизить номинал блокировочных ёмкостей 0.01 сменив на 4700 пФ, и всё-таки, поставить какие-то резисторы, если не хотите 5.1 кОм ставить, поставьте, как у меня в карандашных схемах с краёв вторички на землю.

При 2х10 витках и 130 Омах балансировочного резистора ( который 130 Ом) прибор должен балансироваться однозначно при точно 9,1 пФ вверху и в нижнем плече делителя 140 пФ, как на схеме . А на практике это означает, что к 130 пФ нужно добавлять подстроечник 4-15 пФ , а не просто 10 пФ.
Если в этой схеме нет чёткого баланса, то дальше и двигаться нет смысла - нужно выяснить, почему его нет ( какой элемент неточно соответствует схеме) и устранить причину.

Цитата: UA9OC

При 2х10 витках и 130 Омах балансировочного резистора ( который 130 Ом) прибор должен балансироваться однозначно при точно 9,1 пФ вверху и в нижнем плече делителя 140 пФ, как на схеме .

Если сверху 9.1 пФ, то баланс будет при ёмкости снизу 132 пФ. Если из-за конструктивных особенностей баланс наблюдается в крайних положениях подстроечника, нижнюю ёмкость можно подкорректировать...
Никто не мешает для расширения диапазона подстройки, поставить, к примеру 120 пФ постоянный конденсатор, и параллельно на 25 пФ подстроечник.

Цитата: Игорь

Если сверху 9.1 пФ, то баланс будет при ёмкости снизу 132 пФ

Нечистая попутала... ( забыл единичку отнять от K)
Только мой смартфон всё равно насчитал 130,8 пФ ;), его пора менять?