Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

Цитата: RK4CI

Здесь бы честный 6 трансформаторный проверить, из сообщения 603.

Мне кажется, что будет проигрыш. Почему - не понимаю, чисто на интуиции. Стенд разобран, может быть, ближе к вечеру...

Цитата: Игорь

при малых входных сигналах,

А малые это какие, и на каком диапазоне, и с картинками как то нагляднее. Посмотрел табличку по смесителю РА3АКЕ, у него так же завал на ВЧ диапазонах довольно заметный. IP3 внизу лучше 50 дБм, на 28 мгГц снижается до -45.

Цитата: RK4CI

по смесителю РА3АКЕ, у него так же завал на ВЧ диапазонах довольно заметный. IP3 внизу лучше 50 дБм, на 28 мгГц снижается до -45.

Да, и здесь что-то такого же порядка. Гляньте картинки за сегодня и вчера на своём смесителе, вчера на входе при 2*200 мВ были 7 МГц, сегодня - 30 МГц. Я свои 53.5 дБм всего аппарата на семёрке намерил.
Кто там что определяет, я даже не задумывался...

Игорь если можно нарисуйте - для тех кто в танке - смеситель Николая который тестируете и может перенести все в ветку о смесителях.. спасибо.

Ставим его?
Игорь, ждем жирную точку и вердикт окончательный.

Цитата: Игорь

Проверил новый смеситель и при малых входных сигналах,

что с чуйкой с новым смесителем, на 1 дб лучше?

Цитата: ra0ahc

на 1 дб лучше?

Осчастливит?

Цитата: Игорь

Вчера при отстройках 20 кГц вычисленный через Скрыпника IP3 был 48 дБм, сегодня -53.5 дБм.

Вычислили? Через скрыпника? Вычислите его по ARRL на уровне MDS - это будет сопоставимо с другими результатами. А так это опять не более чем цифра с потолка. Тут можно написать и 60дбм и 150дбм - без разницы

Цитата: Игорь

То ли кварцы всё лучше становятся, то ли смеситель с ними лучше стыкуется

Толи вы опять вернулись к своему любимому скрыпнику

Цитата: ra0ahc

Ставим его?

Пока тестирую.

Цитата: ra0ahc

Ставим его?

Да, ставим. Многочисленные попытки выявить что-нибудь плохое не увенчались успехом. По крайней мере, в полном аппарате он работает точно не хуже...

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5923-%D0%E5%E7%F3%EB%FC%F2%E0%F2%FB-%EF%EE-%F1%EC%E5%F1%E8%F2%E5%EB%FE-%C1%F0%E0%E3%E8%ED%E0-%EE%F2-PA3AKE

Что то там про плохую изоляцию и отдельные трансформаторы...

Цитата: Valery

Что то там про плохую изоляцию и отдельные трансформаторы...

Насколько помню, смеситель Брагина я отмёл довольно быстро, что там было не так - не помню, по-моему, с интермодулем не очень.
А читать всю ветку CQHAM у меня терпения не хватит.

Вот такая пока что будет схема смесителя у меня...

Цитата: RK4CI

Посмотрел табличку по смесителю РА3АКЕ, у него так же завал на ВЧ диапазонах довольно заметный. IP3 внизу лучше 50 дБм, на 28 мгГц снижается до -45.

Время переключения ключей не меняется, а частота переключения увеличивается - ничего удивительного. Ключи больше времени проводят в промежуточном состоянии при переключении => растет нелинейность и потери. Уверен, что основная нелинейность при использовании ШПТЛ или достаточно больших колец в ШПТ (К10х6х5 обычно достаточно) будет возникать в ключах.

Цитата: ra0ahc

Олег, я поглядел вы не мало время потратили на ADF модули ...
Если не коммерческая тема, не могли бы вы навести на процедуры или алгоритмы программирования этих модулей. Спасибо.

Не понял про какие модули Вы пишите. Касательно программирования самой м/сх - читаете датащит и программируете, там нет ничего сложного, все формулы для расчета тоже есть в датащите. Если речь про исходники, то они выкладываться не будут по понятным причинам.

Цитата: Relayer

Вычислили? Через скрыпника? Вычислите его по ARRL на уровне MDS - это будет сопоставимо с другими результатами.

IP3 по любой методике будет одинаковый (если девайс ведет себя правильно и зависимость уровня продуктов ИМД3 от уровня сигналов на входе кубическая) И, еще, он не измеряется, а всегда вычисляется, т.к. при тех уровнях сигнала где ИМД3 сравняется с испытательными сигналами по уровню (а эт и есть точка IP3), от испытываемого девайса одни угли останутся

Напрямую можно померять DR3 и вот он от методики будет зависеть, т.к. в разных методиках измерятся он при разном уровне продуктов интермодуляции.

Цитата: UR3IQO

IP3 по любой методике будет одинаковый

Да не, Олег, не будет. За смеситель ничего не скажу, поскольку там крайне малый уровень искажений, и есть проблемы с его измерением, а по кварцевым фильтрам, фактически, и определяющим динамику по интермодулю реального хорошего супера, я приводил картинки - ведут себя как хотят. В этой же ветке ранее - проходили две платы полных монстров в виде моноплаты в СМД исполнении. Вплоть до того, что с ростом входного уровня, искажения на некоторых участках ПАДАЮТ, и это не эффект съедания низких порядков высокими, это чисто по механике что-то.
Как, кстати, и триггерный эффект, встречающийся у некоторых кварцев - при измерении динамики от низких напряжений к высоким, интермодуль один, при обратном - от большого к малому - совсем иной, разница очень значительная, и хорошо заметен спад искажений в виде резкого скачка .
Если не превышать определённый предел по уровню, триггерный эффект отсутствует, и кварц работает как абсолютно нормальный, превысил - скачкообразный рост искажений, который уходит только при снижении напряжения где-то децибела на три, т. е., есть и своеобразный гистерезис.
Видел этот эффект и у Ильи в аппарате, и у нескольких кварцев, закупленных мною пару месяцев назад.