Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

Цитата: Игорь

можете попробовать судить об уровне сигнала по напряжению на шине АРУ 1

Ок, добавлю в схему, с пометкой грубый индикатор уровня.

А та схема на 2 ОУ "аппроксимация" (Р 9/1983) - сколько дБ даст и какой современный ОУ пойдет и чтобы от 12в (не 14-15).

Цитата: Игорь

А конкретно какую слабосигналку собираетесь использовать?

Самую первую, с АОР124, одно преобразование, четвертушка...

Как вариант

Цитата: МихаилС

с АОР124

Не, там температурная зависимость напряжения АРУ очень сильная, фокус с простым вольтметром не пройдёт...

Цитата: rtty

аппроксимация" (Р 9/1983) - сколько дБ даст и какой современный ОУ пойдет и чтобы от 12в (не 14-15).

Да там, по-моему, какая-то ерунда с номиналами, получить 60 дБ, понятно, не вопрос, но номиналами играть придётся, и результирующая кривая будет состоять из 4 кусков - первый - когда все диоды закрыты, второй - когда открыт один диод, третий - когда открыты два, четвёртый - когда все три.
Совершенно не исключено, что Вам придётся очень много повозиться.
Ну, а из операционников ставьте то, что с нулевым входным напряжением с ума не сходит - те же LM324, или 2904...

Цитата: rtty

А та схема на 2 ОУ "аппроксимация" (Р 9/1983) - сколько дБ даст

Вот так второй операционник делайте, немецкая схема нерабочая, будет 70 дБ отображения, практически, не зависит от температуры, отличие получаемой кривой (см. синий график) от идеальной (красный график) незначительно, несмотря на то, что всего-навсего, всё склеено из 4 кусочков...

А ещё интересней вот так...

Проверил вот такой вариант.
Да, всё работает, как и просчитывалось, но из-за низкого качества операционников, на выходе постоянно присутствует напряжение около 0.4 В, что не позволяет смотреть динамику выше 50 дБ.
Так что, для честного измерения всё-таки, лучше найти операционники либо с более низким напряжением смещения, либо имеющие выводы балансировки...

Цитата: Игорь

найти операционники либо с более низким напряжением смещения, либо имеющие выводы балансировки...

Предложите, какие из современного ширпотреба?

Цитата: rtty

Предложите, какие из современного ширпотреба?

К примеру, у меня использовались инструментальники AD8628.
Но, пара этих усилителей по цене приближается к AD8307, овчинка однозначно не стоит выделки.

И, кстати, от 12 В эти операционники не работают - им 5В нужно.

140УД6 имеет выводы для балансировки, но корректно ли он работает при нулевых напряжениях на входе - я не знаю...

Цитата: Игорь

овчинка однозначно не стоит выделки.

Согласен. А как ваше мнение о 174УР8 (выше предложили) и других дешевых чм-микросхемах с RSSI выходом?

Цитата: rtty

174УР8

https://rudatasheet.ru/microchips/k174ha8/

Цитата: rtty

А как ваше мнение о 174УР8

Ничего не могу сказать - ни только самой микросхемы нет, но и даташита толкового не видел...
Когда мне понадобилось логарифмировать для своих дел, повторю, ставил какой-то инструментальник с кучей обвеса.
На AD однозначно всё проще.
То же и с S-метром - много чего пробовал, но, в результате, всё получалось либо сильно сложно, либо совершенно ацтойно по параметрам.
А делать на мусоре индикатор по сложности как слабосигналка для одной ПЧ, никакого смысла нет...

В принципе, s-метр не на первом и даже не на ... месте. Раньше вообще без них. Ну посмо'трите на стрелочку, легче стало? Оно, конечно, приятней когда есть. Наличие оного не влияет на радиообмен. Думаю не стоит зацикливаться на высокой точности-это не селективный вольтметр. ИМХО.