Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

Цитата: Игорь

. К ночи буду дома, ещё раз тщательно проверю.

И обязательно отмойте от сгущенки.

Вылижу дочиста...

Вот это правильно!

Итак, проверены три платы, на каждой 2 каскада с трансами в эмиттере.
Транзисторы из разных партий, с разными буквами, с военной приёмкой, и гражданские.
Ни в одном случае нет никакого блуда, ни в штатном режиме, ни при касании выводов.
Антапаразитная катушка - либо TF160808 33NK, либо, то же самое на 47 нГн.
Параллельный резистор - выводной плёночный - см. картинку. Есть серьёзные основания полагать, что и с СМД резистором всё будет нормально...

Привёз новые сердечники для ШПТЛ перед парой КФ - старые давали искажения, и выше 105 Скрыпника не пускали - брак какой-то.

Теперь, используя для сердечников ШПТЛ перед первым КФ комбинацию из двух разных колец, получил рекорд по Скрыпнику со входа диплексера 118 дБ при отстройке 15 кГц (старый был 112 дБ).
Ни одного импортного аппарата с реальными даже 100 дБ пока что не видел...

Второй аппарат с кварцами чуть похуже, даёт Скрыпника 116 дБ при тех же условиях. Выбирал и для первого, и для второго из 200 больших кварцев.
С динамикой 110 дБ прошло, как минимум, четверть кварцев...

Проверил третью плату - со входа диплексера Скрыпник 119 дБ - таких крутых цифр я ранее ещё не получал.
Повторю - все три платы специально собраны на КТ610 (2Т610) с разными буквами, и от разных производителей. После введения антипаразитных элементов, никакого даже намёка на возбуждение на СВЧ нет и в помине.
Чувствительность у всех трёх со входа диплексера 0.2 мкВ (10 дБ СИНАД, 3 кГц), при применении в первом каскаде гарантировано устойчивой схемы (см. к примеру, вариант 0127), эта цифра будет 0.25 мкВ, на мой взгляд, игра стоит свеч, тем более, повторю, проблема с возбудом потенциально неустойчивой схемы Нортона, сейчас не наблюдается.
Схема с внесёнными антипаразитками ниже, они указаны красными стрелками.
Так же следует обратить внимание и на то, что трансы на входе пары входных КФ поменялись, выходные менять смысла нет.
Всё получилось очень круто, и я доволен...

Игорь, пожалуйста, в отдельную ветку в "измерения" методику как вы замер сделали Скрыпника.

Ну и колечки-то какие по итогу какие и как сделали? Дайте пож более развернутый опус об этом. Спасибо.

Цитата: ra0ahc

Ну и колечки-то какие по итогу какие и как сделали? Дайте пож более развернутый опус об этом. Спасибо.

Сложно сказать конкретно, что это за кольца. На каких-то пакетах написано 1000НМ-8, на каких-то 1000НМА, какой-то дедушка продавал 1000НМ-9.
Совершенно не уверен в том, что это соответствует действительности, тем более, что в одном и том же пакете были кольца с сопротивлением по диагонали от 1 до 150 кОм.
Чисто эмпирически нашёл оптимальный вариант по интермодулю - ставил пару из кольца с диагональным сопротивлением 1...3 кОм, и с 150...200 кОм.
С отдельными экземплярами колец на входе КФ, динамика проседала до 105 дБ, так что, переход на два кольца оправдан в любом случае.
Ну, и транс фазовращателя у меня пластиковый, сильно сомневаюсь, что ферромагнетик в этом месте динамику не попортит...

Цитата: ra0ahc

Игорь, пожалуйста, в отдельную ветку в "измерения" методику как вы замер сделали Скрыпника.

Не вопрос. Через пару часов вернусь...

Интересное совпадение - наиболее динамичные кварцы оказались с минимумом ложных дырок, совершенно случайно это обнаружил - вот КСВ со входа диплексера, выбросов более 1.22 не наблюдается...

Не реклама! Но может кому-то нужны КТ610. https://www.avito.ru/samara/kollektsionirovanie/tranzistory_novye_1872500306

Куда сунуть 904 - фиг знает, а 610 - ясно куда...

Цитата: Игорь

наиболее динамичные кварцы оказались с минимумом ложных дырок

Что есть ложные дырки? А что есть истинные дырки?