Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

Цитата: Игорь 2 от Декабрь 08, 2019, 08:36:07 pm

десятками похотливых монтажниц,

Это действительно, большущая проблема и чтоб экстерьер соответствующий имели.

Цитата: Ut1lw от Декабрь 08, 2019, 09:19:25 pm

и чтоб экстерьер соответствующий имели

Само собой, страшные и бесформенные женщины меня не вдохновляют...

Дааа! До Пикассо Вам далеко! Впрочем, как и мене.

Цитата: Ut1lw от Декабрь 09, 2019, 11:48:08 am

До Пикассо Вам далеко!

Да не, кубизм - это не моё...

Сменил третий гетеродин в монстре с кварцевого на SI. Никакой разницы по шумам на НЧ выходе не заметил...

Так, так . Вас понравится, вижу :).

А теперь представьте, что сдвинутье третью частоту с помощью энкодера из передней панели (при необходимост хетеродин "наоборот") и как происходит почти автоматически возможность менять полосу как IF shift и VBT - варианты для "загруженного" ефира. Ничего, заново будем открывать функции напр. на 40-летняя машина Kenwood TS-830S :).

В общем, "цифровое" управление гетеродинов предлагает "бесконечные" возможности. Оперативно, что в аналоговом виде было невозможно или возможно, но это чрезвычайно сложно. Например, я был приятно удивлен тем, как легко получить LSB/USB с заменой место локального гетеродина (со всеми преимуществами и недостатками, конечно) без влияния на частота приема. Даже лента аудио остается в той же форме в LSB/USB (без влияния "кривизна" лестничной кв. фильтр).

Замена второго гетеродина тоже почти что незаметна - жёлтый трек - SI.

Цитата: veso74

Вас понравится, вижу

Ну а что, в неответственные места, где нет серьёзных требований ни к фазовым шумам, ни к спурам - а почему бы и нет?

Цитата: veso74

почти автоматически возможность менять полосу как IF shift и VBT - варианты для "загруженного" ефира.

Да всё это делалось сто раз, просто переусложнять не хотелось. С SI, понятно, что сложностей не будет - только коррекция программы...

Цитата: Игорь

Замена второго гетеродина тоже почти что незаметна

Если использовать два выхода, пролаз сигнала с выхода CLK0 на выход CLK1 (и наоборот), на мой взгляд, значительный. Если выходы не нагружены, развязка, порядка 60 дб. С нагрузкой 50 ом, развязка уменьшается и составляет около 45 дб. Это только наблюдение в Спектролабе. Как оно влияет в реальном приемнике, я не изучал. Возможно придется ставить фильтр-пробку??

Владимир_К, так точно!

Давно измерял данные для моих целей. Есть определенное неточностей при числа вероятно, но не важно.
(Выход с низким значением -> нет провод после чипа, на конкр. конструкция: хуже).

CLK0 -> 9000000 Hz
CLК1 -> 9001500 Hz
развязка ок. 52 dB.
------------------------------------
CLK0 -> 9000000 Hz
CLК2 -> 9001500 Hz
развязка > 65 dB (больше не могу измерять в моем случае с приемник как изм. прибор (частота - 50 000 000))

Стараюсь не использовать два сигнала от одного чипа. Но где-то - возможно (напр. RX на ЕМФ на НЧ-диапазоны, при мин. усиление по ПЧ).

Цитата: Владимир_К

Как оно влияет в реальном приемнике, я не изучал. Возможно придется ставить фильтр-пробку??

Изначально тоже планировалось ставить в слабосигналку одну SI, использовать две секции, и кроссом через плату пустить 200 кГц. Но от этой идее отказались во-первых, потому, что само по себе протягивание длинного сигнального проводника не очень красиво, а во-вторых потому, что мусор от этих прямоугольных 200 кГц (даже если его подрубить ФНЧ на RC), один фиг, может залетать куда не надо.
К примеру, у себя на консервах, при прокрутке семёрки без антенны, в трёх-четырёх местах довольно явно слышу мусор от третьего гетеродина. S-метр не реагирует, а уши слышат.
Полное закрытие слабосигналки консервами проблему полностью решает...

Супер. Сейчась поставьте Si570 как первой гетеродин и конструкция может быть завершена :).
В лучшем случае шум (и др. парам.) упадет больше, чем через Ваши ф. детекторов, варикапов, филтров, 100 гетераторов и др :).
Если есть случай, то попробуйте. Мне любопытно.

Цитата: veso74

Сейчась поставьте Si570 как первой гетеродин и конструкция может быть завершена

Да не годится такой вариант. Ни только для монстровых, а даже для четвертьмонстровых аппаратов - мусора сильно много в виде спуров.
По фазовым шумам проверю, почти не сомневаюсь, что выше -135 дБ/Гц не получу...

Цитата: Игорь

Но от этой идее отказались во-первых, потому, что само по себе протягивание длинного сигнального проводника не очень красиво

Не, на дополнительном выходе никакого провода не было. Пролаз внутри чипа. Провод только от основного выхода на смеситель, потом на карту. И там два пика, основной и второй, задавленный на 45-60 дб, в зависимости от нагрузки. Если еще добавить провода...
На передатчике по Вашей схеме, мне надо вторую опору с частотами, которые я хочу получить от Si, так как фильтр у меня 8,878 мгц, значит надо от него в одну и другую сторону на 200 кгц, и еще умножить на два. Вот и приходится цеплять сишку или как у Дроздова PLL, что сложнее. Si , будет рядом со смесителем, в экране, земля отдельная, как и питание. Земли передатчика и модуля SI соединены только через дроссель. Гальваническая развязка через трансформатор. Так задумал, а как оно будет реально..