ГУ-33Б

на входе стоит резистор 50 Ом.
возбуждения могу подать хоть 100 вт. Но усилитель делал в основном для К2 у него 15 вт.
Что вы бы хотели узнать про вход усилителя?

Да все понятно вроде, резистор. Но у такого рода ламп входная емкость значительна. Для ГУ-33Б это около 40 пф на лампу. Т.е. на десятке параллельно висит -j68 Ом (2 лампы), в последовательном представлении это совсем не 50 Ом, а где-то Z=32.5-j23.8, а это КСВ около 2. Для 160 метров это конечно не проблема. Но если УМ вседиапазонный, то лучше бы что-то типа схемы Гончаренко применить. Или могу предложить свой вариант. Делаете 2-звенный ФНЧ с такими элементами.

C1, пФ                 =     29.088
C2, пФ                 =    115.997
C3, пФ                 =     29.707
L1, мкГн               =      0.285
L2, мкГн               =      0.285

Нагрузку 50 Ом цепляете на выход, сетки ламп цепляете к С2, емкость С2 указана полная, т.е. с учетом емкости сеток ламп останется 116-80 = 36 пф. Сопротивление средней ступени такого фильтра (куда цепляется сетка), не 50 Ом, а 80 Ом. Иначе говоря мощность с трансивера можно будет сделать поменьше (в 80/50 = 1,6 раза). КСВ во всей полосе частот будет не хуже 1,2 (на рисунке).

А что не совсем понятно, так это раскачка. Если Вы пишите по 20 В эффективного, то амплитдного в 28 В должно быть более чем достаточно для 400 Вт (посмотрите по анодной характеристике какой при этом получится импульс тока, получится больше чем надо и это уже с токами 1 сетки). Нужно в комплексе подойти к вопросу. И в цепи раскачки точно разобратмся и в цепи анода одновременно.

спасибо в понедельник попробую. На выходных будет контест на 160 метров. не хочу лезть в отлаженный механизм
Не понятно по поводу С2 . У меня установлены два конденсатора по одному на каждую сетку ламп. Получается нужно два по 56 пф (на каждую сетку) Может хотя бы от руки нарисуете схему. А то немного не понятно.
Раскачку мерил в режиме "обхода" на самой сетке не померил dontt44.
Может быть на сетке немного другое напряжение. (проблематично долезть до контакта сеток)

конденсатор С2 нарисован правильно?
посредине штрих пунктирной линией.

Схема вот такая. Тут без учета цепей смещения лампы, конечно, я не знаю как у Вас сделано. Общую С₂ складываем из емкостей С₂ с одним и двумя штрихами. С₂ с двумя штрихами это входные межэлектродные емкости самих ламп (считаем что одна лампа это 40 пф).

Ну и понятно, что все это должно быть сделано не где-то вдалеке, а прямо рядом, провод от фильтра до сеток должен быть предельно коротким.

Понял. в понедельник постараюсь запаять, опробовать.
что получилось напишу.

Если у Вас есть Nana, обязательно перед включением прогнать фильтр. И первым делом со всеми сосредоточенными емкостями (отключив провод к сеткам). В качестве сосредоточенной С₂=36 пФ лучше поставить воздушный подстрочник. Ну и нужно сказать, что схема эта предполагает работу без сеточного тока, абы не было активной нагрузки, подключенной параллельно С₂.

Приобрёл себе нану.
Прогоню, посмотрю, что получится.
Просто у меня сейчас много дел, нужно ремонт в квартире чуть чуть подтянуть. к соревнованиям в пятницу повесить антенну. Самое главное отработать в контесте 123123.
С понедельника спокойно буду заниматься усилителем

Вообще здесь много вариантов такого фильтра. Тенденция такая, что уменьшая или увеличивая сопротивление средней ступени, а так же добротность и частоту, можно играться в достаточно широких пределах получаемыми результатами. Вот другой вариант с сопротивлением средней ступени 60 Ом. Важно, что индуктивности и емкости подросли, может быть проще в настройке. А заодно КСВ в полосе частот стал меньше.

C1, пФ 		=     73.644   
C2, пФ 		=    163.341   
C3, пФ 		=     74.760   
L1, мкГн 	=      0.315   
L2, мкГн 	=      0.315 

Но мощность по входу почти без уменьшения.

Кстати, интересную вещь обнаружил. АЧХ в средней точке может сильно отличаться от АЧХ на выходе (а графики как правило строят для выхода). Так что пробовать можно, но желательно nano-й прогнать именно по средней точке, если есть такая возможность, причем по частоте и выше частоты среза. К примеру АЧХ средней точки может иметь приличный подъем за частотой среза (если я нигде тут у себя не косячу ).

прогнал наной входную часть.
обнаружил не годную кабельную перемычку. между трансивером и ПА. Был очень удивлён
в итоге, что получилось. это без схемы компенсации.
С двух ламп получается чуть больше 400 ма. при анодном напряжении 1550-1600 вольт.
Судя по графику, стоит ли делать схему компенсации?

Да тут дело вкуса. Если я правильно понял на 10-ке КСВ практически 2,5. Я бы, зная себя, стал бы ковырять . Ну и потом такой КСВ может и не огромный, но трансивер Ваш и нагружен не совсем правильно и мощности должен отдавать только 82% (return loss). Только у Вас и на частоте 7 Мгц КСВ хуже, чем, по идее, должен быть. По моим прикидкам с Вашей емкость должно быть около 1,2. Возможно емкость у Вас больше чем нужно, может монтаж. Попробуйте померить емкость сеток. Отпаяйте проводник, идущий к сеткам от схемы (в точке где закончился кабель и стоит резистор 50 Ом) и попробуйте измерить входную емкость 2-х ламп, вместе с соединительным проводником.

я с вами согласен. вопрос в методике измериния.
на холодную просто померить входную ёмкость ламп? это смогу сделать.

Цитата: R0-27

вопрос в методике измериния.

Здесь я Вам не подсказчик. У меня этого чудо-прибора нет. Читайте инструкции.

в инструкции всё просто, подключи два провода и измеряй
но по факту, ёмкость ламп изменяется в динамическом режиме. в зависимости от тока сеток и анода. тут немного не понятно.
Всех с праздником Днём энергетика