Форум Радиолюбителей

Усилители мощности на современных транзисторах

2042664 просмотров, 1497 ответов — стр. 46 из 100

Игорь 2
Сообщений: 21288
21 августа 2021 г. в 07:17#676
Цитата: RK4CI
А выполнение этого трансика озвучьте.


Как на схеме - первичка - ПЭЛ-0.5 - каждый виток - 4 параллельных провода.

Вторичка - 5 витков тех же четырёх несвитых проводов, выведены на противоположную сторону бинокля.
Индуктивность рассеяния не мерил - мне до 12 МГц гарантированно хватит, да и на 30, полагаю, проблем особых не будет...

Цитата: RK4CI
Так там товарищ страниц 10 после этого плевался...


Сами и виноваты - надо же думать, где писать-то подобные вещи - при проводимой там селекции, скоро и знающих Закон Ома не останется...
Игорь 2
Сообщений: 21288
21 августа 2021 г. в 10:49#677
Цитата: Игорь
Индуктивность рассеяния не мерил - мне до 12 МГц гарантированно хватит, да и на 30, полагаю, проблем особых не будет...


Всё-таки, не удержался, и посмотрел индуктивность рассеяния. Увы, 470 нГн, ясное дело, что под мою задачу (12 МГц) запас как до луны, а вот 30 МГц на 2.52 дБ подвалены, компенсирующие ёмкости 51 пФ (приведённые к 50 омам) ситуацию подправят, но не выправят - 1.4 дБ подвал на 30 МГц останется.
Самый простой путь, если всё-таки, хочется работать этим конструктивом и именно до 30 МГц - ставить два транса параллельно, завал АЧХ на 30 МГц будет всего лишь 0.77 дБ, компенсаторы 62 пФ устраняют завал полностью - см. картинку.
Кстати, именно так у меня и сделано в усилителе 2063, но там компенсаторы не нужны, т. к., там питание 45 В и транс 1:2...

PCMPCM
Сообщений: 453
22 августа 2021 г. в 08:44#678
Цитата: Игорь
КСТАТИ, для защиты от возможных форс-мажоров (хотя, с трудом представляю, как такое может быть) вполне себе полезно поставить между затвором и истоком каждого выходного транзистора КС147

А можно ли в принципе ставить в цепи затворов вместо стабилитронов светодиоды? Не обязательно в эту схему.
Игорь 2
Сообщений: 21288
22 августа 2021 г. в 09:41#679
Цитата: PCM
А можно ли в принципе ставить в цепи затворов вместо стабилитронов светодиоды?


Вот здесь не уверен, т. к., у светодиодов весьма высокая собственная ёмкость (по-моему, порядка на два выше, чем у обычных диодов), и они могут ни только шунтировать ВЧ, но и начать греться.
PCMPCM
Сообщений: 453
22 августа 2021 г. в 10:16#680
Понял, спасибо!
Игорь 2
Сообщений: 21288
22 августа 2021 г. в 10:22#681
Игорь 2
Сообщений: 21288
22 августа 2021 г. в 10:35#682
MRF9120 заказал себе на Али, но, что-то ощущение, что толку от него не будет - при 26 В питания максимальное напряжение на стоке 65 В - это махровый мазохизм, т. к., выдержать это требование при работе с высоким КПД (близко подойти к критическому режиму) и ФНЧ на выходе просто нереально...
У транзисторов, реально адаптированных под данные цели, отличие рабочего напряжения от пикового должно быть не менее 3 раз, а то и больше - см. тот же КТ956 - питание - 28 В, максимальное коллекторное - 100 В...
rtty
Сообщений: 2527
22 августа 2021 г. в 10:48#683
Мне не нравится у этих мрф9120 слабый запас по затвору в отрицательную сторону, всего -0.5В.
Там за почти такую же цену есть MFR186 - у которых нормальные +\-20В.
RK4CI
Сообщений: 1938
22 августа 2021 г. в 03:10#684
тот же КТ956 - питание - 28 В, максимальное коллекторное - 100 В.
И КПД при этом 50% или чуть более. Ну и что то я помню мало транзисторов у которых бы допустимое пиковое втрое превышало рекомендуемое напряжение питания. В 2,5 довольно часто. У наших КП 904, максимально допустимое пиковое 100 В, при напряжении питания 55. Ну и если вас вполне устраивает КПД 50 % у КТ 956, то зачем вгонять те же 9120 в напряжённый режим, что бы получить КПД 65-70 %. Вполне достаточно и 55-60. Главное, купить нормальные транзисторы. А то смотришь по сайтам, на одном БУшные по 800 рублей, а на другом вроде абсолютно то же, новенькое, и за 600. Хочется что подешевле, но что то не особо верится что кто то станет себе в убыток торговать...
Игорь 2
Сообщений: 21288
22 августа 2021 г. в 03:18#685
MFR186

Так чем крепче затвор, тем меньше усиление. Придётся диодом Шоттки защищать от минуса, хотя, повторю, расцениваю шансы того, что мне подойдёт 9120, как весьма малые даже для 100 Вт..
Игорь 2
Сообщений: 21288
22 августа 2021 г. в 03:27#686
Ну и если вас вполне устраивает КПД 50 % у КТ 956

Да вот не устраивает, тем более, что им ещё не менее 5 Вт вкачивать нужно в базы, и общий КПД всего усилителя при 100 Вт выхода 38%.
Со 188 при 100 Вт общий КПД 53%. При 200 Вт КПД 65%. Это уже с фильтром 7 порядка на выходе.
188 получается здесь весьма хорош, и по КПД, и по огромному запасу надёжности, да, по большому счёту, и интерсодуль приемлемый, но, это, во-первых, из пушки по воробьям, а во-вторых, цена его, конечно же, удручает, никогда бы его сюда не ставил, если бы он не был бракованным...
Игорь 2
Сообщений: 21288
22 августа 2021 г. в 04:44#687
Я просто за то, что там, где КПД не актуален, никакой альтернативы нашим древним КТ956 при мощности порядка 100 Вт просто не вижу - при относительно умеренной цене, и правильной схемотехнике (см., как у меня ) с пары всегда можно снять 100 Вт (можно и больше, но не нужно) при интермодуле гарантированно лучше -30 честных советских децибел (-36 буржуйских), неравномерности АЧХ менее 2 дБ, и, при соответствующих защитах (см., опять же, как у меня ), схема будет неубиваемой абсолютно - кино с КЗ и ХХ я тут где-то выкладывал.
Но, к сожалению, с общим КПД усилителя будут нюансы, т. е., в походной станции, желательно ставить что-то иное.
Широко применяемые в подобных местах RD100 и RD70, купленные мною в различных магазинах, и из разных партий, не в состоянии обеспечить даже -30 дБ интермодуля при 100 Вт даже при 14 В питания, не говоря уже о более низких напряжениях, так что, тоже тупик - мне такой вариант не нравится.
Вариант, описанный в последних постах, очень хорош, но, повторю, цена вопроса весьма высока, и вряд ли подобное решение может быть интересно при массовом повторении.
Хотя, на Али есть BLF188 всего-навсего, за 6000 руб. (https://aliexpress.ru/item/4000254160164.html?spm=a2g0o.search0302.0.0.32d44930xra9Dz&algo_pvid=b78d059d-5627-4b82-8ce3-502d447250bf&algo_expid=b78d059d-5627-4b82-8ce3-502d447250bf-0&btsid=0b8b034e16296422256048419ec767&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&item_id=4000254160164&sku_id=12000015795986460), только вот, что это за транзисторы, когда я оригинал брал за 22 тыс. - вопрос, конечно, интересный...
Игорь 2
Сообщений: 21288
22 августа 2021 г. в 07:54#688
Решил всё-таки, под 200 Вт два одинаковых транса параллельно ставить - смущает меня тот момент, что у одиночного провод обмоток почти 100 град. через пару минут непрерывной этой мощности.
Сам транс не выше 60 град.
Лучше перестрахуюсь.
Двух зайцев убью - и АЧХ теперь мегагерц до 40 минимум будет линейна, и нагрев существенно упадёт...
RK4CI
Сообщений: 1938
22 августа 2021 г. в 08:31#689
под 200 Вт два одинаковых транса параллельно ставить
А почему не один, но помощнее? Тот же BN43-7051.
Игорь 2
Сообщений: 21288
22 августа 2021 г. в 08:44#690
А почему не один, но помощнее? Тот же BN43-7051.

Во-первых, у меня они кончились. Во-вторых, забитие одного и того же количества провода в два бинокля, и в один с вдвое большей площадью окна, и вдвое большим полезным объёмом - отнюдь не одно и то же, с двумя биноклями и индуктивность рассеяния меньше получается, и по теплу проводу заметно легче.
Там, если внимательно приглядеться, у меня не совсем оптимально провода распределены - и в первичке в 4 провода намотано, и во вторичке. По уму бы нужно было в первичке 6 проводами мотать, во вторичке - тремя.
Хотя, там не радикально всё улучшится, между проводами тепло перераспределяется, поэтому, и не стал морочиться, и второй транс сделал таким же.
3 минуты работы на 200 Вт, провод 80 град., трансы около 60 град. точка Кюри больше 130 град. даже и париться не буду...