Форум Радиолюбителей

Усилители мощности на современных транзисторах

2042664 просмотров, 1497 ответов — стр. 44 из 100

r1tx
Сообщений: 503
14 декабря 2020 г. в 11:57#646
может в 890 предискажения есть... Че тут мериться аналоговым членом против цифрового топора.
Игорь 2
Сообщений: 21288
14 декабря 2020 г. в 12:07#647
Цитата: r1tx
может в 890 предискажения есть...


А, может быть. Они же хитрые буржуи, хотя, на реальном нестатичном сигнале, компенсировать нелинейность не получится никак, если реальную ООС по огибающей не вводить...
Игорь 2
Сообщений: 21288
14 декабря 2020 г. в 12:09#648
Вот вчера наши раритеты 50-летней давности проверял - http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=340.msg24589#msg24589 - транзисторы, как транзисторы, приятно с ними работать, а тут реально полная фигня.
В который раз к ним возвращаюсь, и в который раз убеждаюсь, что сделать на них что-нибудь нормальное нельзя по определению...
r1tx
Сообщений: 503
14 декабря 2020 г. в 12:58#649
Игорь вы мыслите критериями аналоговой обработки. все там реально сигнал хоть телефон хоть телеграф всего лишь набор периодических функций разной амплитулы и частоты. а цап всего лишь функция нелинейности. понятно что не идеально но с 30 до 40 легко простыми функциями. надеюсь объяснять про ряд искажений степени 1до х не надо объяснять. сами прекрасно понимаете что чего тянет вверх. воздействуем на первые два остальные само собой уменьшаются.
Игорь 2
Сообщений: 21288
14 декабря 2020 г. в 01:23#650
Цитата: r1tx
а цап всего лишь функция нелинейности.


Там даже смещение динамическое, со своими временами срабатывания/отпускания, построение ДИНАМИЧЕСКОЙ нелинейности невозможно по определению, в отличие от статической, когда искажения двух статичных тонов можно чуть ни в ноль вывести...
Ut1lw
Сообщений: 2113
14 декабря 2020 г. в 02:03#651
Цитата: Игорь
когда искажения двух статичных тонов можно чуть ни в ноль вывести...

Ну, а что еще нужно для рекламы и продаж. Самое то.
Игорь 2
Сообщений: 21288
14 декабря 2020 г. в 02:52#652
rtty
Сообщений: 2527
16 июля 2021 г. в 01:08#653
Есть радиатор 100х200, высота 60мм. Толщина плиты около 10мм, поперек (не вдоль профиля) 12 ребер высотой около 50мм, толщина ребер и просветов около 6мм.
Сплав, судя по виду и характерному звуку после удара чем-то железным, какой АМГ или Д16, не чистый алюминий.

Со стороны ребер есть две круглые проточки до уровня плиты, где-то около Ф40мм, видно кто-то делал под КТ903 и прочие "огромные шляпы" 1970х годов.

Грубо, на какую современную транзисторную ВЧ мощность этот радиатор годится (с принудительным обдувом, само собой), для "радиолюбительского режима"?
Не только телефон и телеграф, но и не суточное непрерывное излучение, как в ЧМ радио.
Игорь 2
Сообщений: 21288
16 июля 2021 г. в 02:56#654
Цитата: rtty
Грубо, на какую современную транзисторную ВЧ мощность этот радиатор годится (с принудительным обдувом, само собой), для "радиолюбительского режима"?


При 80 Вт рассеяния, и обдуве вентилятором 125*125 12В 0.33А, температура радиатора примерно 50 град. будет в установившемся режиме.
Т. е., по жизни при КПД оконечника 50% телеграфом и соотношением приём/передача единица, ватт 300 можно рискнуть...
Игорь 2
Сообщений: 21288
16 июля 2021 г. в 02:59#655
Вот такой был эксперимент...

rtty
Сообщений: 2527
17 июля 2021 г. в 12:01#656
Ясно, спб.
Где-то так и предполагал, потому, как на 250W непрерывных проф. передатчик имеет где-то в 2.5 раза больший радиатор.

Игорь 2
Сообщений: 21288
17 июля 2021 г. в 12:16#657
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
28 июля 2021 г. в 08:56#658
Компенсация Свх транзистора
http://dl2kq.de/pa/1-28.htm

Для ИРФ510-630 актуально.
Игорь 2
Сообщений: 21288
21 августа 2021 г. в 11:31#659
Решил оптимизировать оконечник походной станции, имплантировав в него неисправный BLF188 - у него в пять раз повышенное тепловое сопротивление кристалл/подложка, и работать на свою паспортную мощность он не может.
Для 100 Вт при питании 28 В и входном напряжении около 600 мВ, схема получилась чрезвычайно простая...

Игорь 2
Сообщений: 21288
21 августа 2021 г. в 11:37#660
При токе покоя оконечника менее 1А, искажения усилителя меня не удовлетворяли, при 1А - более-менее, хотя, конечно же, заметно больше, чем у КТ956.
Но зато, вся схема оконечника с драйверами на КТ956 при 100 Вт забирала 9.5 А, а на указанном полевике - 6.5 А.
Собственно оконечник при той же мощности, в старом варианте забирал 7.5 А, в новом - 6.5 А.
Сверху вниз -

100 Вт на пике огибающей, на входе 2*280 мВ 7 МГц

При том же входном напряжении, 30 МГц

Нижний скрин - 160 Вт 7 МГц, на входе 2*360 мВ