Усилители мощности на современных транзисторах

Входной КСВ в КВ диапазоне не превышает 1.5...

Несложно догадаться, что нет никакой необходимости для подобных мощностей использовать именно применённые в оконечнике транзисторы, с не меньшим успехом туда можно ставить любые сдвоенные полевики, рассчитанные на 100...200 Вт при напряжении питания 28...45 В...

До кучи - ток покоя оконечника 1.5 А, 100 Вт на пике огибающей...

При таких токах покоя, запирать при приеме.

Цитата: Ut1lw

При таких токах покоя, запирать при приеме.

А там запирается - смещение подаётся только при передаче - см. ключ на КТ973...

Спектр при 100 Вт на выходе...

КСТАТИ, для защиты от возможных форс-мажоров (хотя, с трудом представляю, как такое может быть) вполне себе полезно поставить между затвором и истоком каждого выходного транзистора КС147 - смещение при общем токе покоя оконечника 1.5 А 1.8 В, синфазное возбуждение на вторичке затворного транса при 100 Вт на выходе - 0.85 В действующего, т. е., к каждому затвору по 0.6 В пикового в каждую сторону, и в минус и в плюс имеем огромный запас до срабатывания стабилитронов, даже с учётом разброса параметров транзистора...
Повторю, применённый драйвер физически не сможет выпалить стабилитрон - несложно заметить, что больше 5.1 В в одну сторону в установившемся режиме он выдавать не может , а стабилитроны откроются при 4.7+0.7=5.4 В.
Но, чисто для перестраховки пусть стоят - мало ли какие переходные процессы пролетят, если на вход аномально большие сигналы давать...

170 Вт через консервный макет ФНЧ 7 порядка монстра, ток покоя 1.5 А...

Короче, вернусь домой к вечеру, виток домотаю в последнем трансе, будет походная станция на 200 Вт, чего там мелочиться...

Цитата: Игорь

с не меньшим успехом туда можно ставить любые сдвоенные полевики,

Полно таких, и довольно дешёвых. MRF 186, MRF 9120, 9180. Все для питания напряжением 26 В. И все без особых проблем работают на КВ.
И у вас в самой схеме ошибка. Подача напряжения смещения в первом каскаде. Резистор 10 кОм со стока, а вот на массу резистора не видно. А там ведь не биполярник. Да и в выходном каскаде какая то ООС не помешала бы. И линейность получше станет. И 200 мА на RD 16, плюс однотакт. Может он и определяет линейность? Если смотреть ВАХ этого транзистора, то для режима класса А, 200 мА как то маловато получается.

Цитата: RK4CI

Полно таких, и довольно дешёвых. MRF 186, MRF 9120, 9180. Все для питания напряжением 26 В.

Вот-вот...

Цитата: RK4CI

И у вас в самой схеме ошибка.

Ну да, поправил, тем более, что на фото макета хорошо виден резистор 2.7 кОм с затвора на землю...

Цитата: RK4CI

Да и в выходном каскаде какая то ООС не помешала бы. И линейность получше станет.

Да не, никакого смысла, только риск потери устойчивости, и лишнее усложнение, плюс, необходимость умощнять драйвер. Там же выше 10 дБ не введёшь ООС, на искажения влияния, фактически, нет, только АЧХ ровняет. А у меня 0.7 дБ спад на 30 МГц, чего, на мой взгляд, более чем (см. скрины искажений на 7 и 30 МГц) походная станция вообще до 12 МГц, там завалом и не пахнет.
У меня и в монстре давно уже нет ООС в оконечнике по причине полной бесполезности.
Это ж не КТ956, у которых, как минимум, 6 дБ будет провал на 30 МГц по отношению к 1 МГц.

Цитата: RK4CI

И 200 мА на RD 16, плюс однотакт. Может он и определяет линейность? Если смотреть ВАХ этого транзистора, то для режима класса А, 200 мА как то маловато получается.

Да я играл там током - параллельно 51 Ом ставил такой же - ток ровно вдвое рос, разница была мизерная - усиление чуть росло, искажения поднимались пропорционально...

210 Вт на пике огибающей при вторичке в выходном трансе 5 витков, и токе покоя 1.5 А.

Цитата: Игорь

Да не, никакого смысла, только риск потери устойчивости, и лишнее усложнение.

Усложнение не такое уж и большое, а какие то плюсы всё равно даёт. Я как то IRF пытался без ООС запускать. Так они у меня буквально вразнос шли. После этого и ООС, и резисторы в истоках, ставлю в обязательном порядке. Конечно номиналы, в зависимости от схемы и необходимой глубины ООС. Ну а устойчивость. При неправильном монтаже и с истоками на корпусе, и без цепей ООС, некоторые всё равно ухитряются возбуды ловить. Правда СВЧ транзисторы на выходе у себя пока ни разу не применял. Сейчас вот MRF 150 стоят. Их так же к СВЧ вряд ли можно отнести.

Не, ну IRF - это же вообще ключи, они, понятное дело, имеют безобразно огромное усиление на низах, и без ООС склонны там к разнообразным глюкам, и дроссельным возбудам.
Ну, а с теми же 188 опыт однозначный - не нужна им ООС. Впрочем, не навязываю...

Кстати, для 200 Вт получил КПД=65%, выходной транс через минуту непрерывной работы в районе 60 град., точка Кюри у 43 материала более 130 град., так что, даже для непрерывной работы всё проходит, и никакие медные трубы на огромных кольцах там сто лет не нужны...

Пожалуй, засуну сегодня себе этот усилитель в походный вариант.

Цитата: Игорь

Кстати, для 200 Вт получил КПД=65%, выходной транс через минуту непрерывной работы

А выполнение этого трансика озвучьте. Я написал как то на CQ HAM о необходимости применения трансформатора 2 к 5. Первичка 1+1, и 5 витков выход. Так там товарищ страниц 10 после этого плевался...