Всё про ДПФ

Цитата: Vlad

Так, тогда два вопроса - что за система, и что стоит в Панель управления-Региональные параметры-Настройка-Количество дробных знаков?

Вин - 7 х 32

Парадокс...

Игорь, тут приятель собирает монстрика с эмф. Подскажите схему хорошего дпф с максимальным подавлением зеркального канала и в тоже время просто конструктивно. Ах да, диапазоны 80 и 40 метров.

Эмф у него кстати с буквой Н.

А, то есть гетеродин ниже частоты приёма?

Да.

По-моему, проще всего вот так...

А чего в этом случае классические контура со связями, а не новомодные последовательные катушки?

А где и какие конденсаторы для таких фильтров брать? Я тут поэкспериментировал с имеющимися на руках... Конденсаторы КТ группы н70 дали большое затухание , лучшие результаты показали КД (или что-то похожее на них) , но группа то всё-равно н70 была... Я про большие емкости интересуюсь.

Цитата: rtty

А чего в этом случае классические контура со связями, а не новомодные последовательные катушки?

Топология со связью параллельных контуров конденсаторами, по сравнению с прототипом (где как раз связка контурами), имеет повышенное подавление на нижних частотах, и пониженное сверху, что и нужно в данном случае - зеркалка-то снизу...

Цитата: Igor3e

Я про большие емкости интересуюсь.

Не, ну Н70 здесь ставить не нужно, а вот какие-нибудь КСО, или NP0 вполне пойдут. И с тем, что на фото, добротность 80 у контура.
В сущности, никто не запрещает делать традиционно для 70-х годов - рассчитать фильтр под, к примеру, 800 Ом (1:4 - см. скрин 123123), и сделать соответсвующий отвод в катушке. Или просто наматывать поверх контурной катушки катушку связи.
Всё, вроде бы, просто - и с добротностью катушки проблем нет - она явно выскочит за сотню при диаметре не менее 8 мм., и качественные ёмкости этого номинала неэкзотичны, и легко находятся в тумбочке.
Проблема лишь в том, что число витков катушки связи придётся подбирать экспериментально - точный расчёт невозможен, т. к., коэффициент связи неизвестен - ясно лишь одно - число витков на ней будет несколько больше, чем 1/4 от числа витков основной катушки...

Ну так фишка-то в том, что бы без отводов! У меня есть немного КСО , но их габариты в"впечатляют" для применения в обычном дпф.

Больше 10 лет назад, попробовал собрать ДПФ по схеме известного трансивера CDG2000. Результат, мягко говоря, меня не обрадовал. Вот тут, начиная с 265 сообщения:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?393-%C4%CF%D4/page27
я описал все мои манипуляции, с подобными фильтрами. И сделал такой вывод - фильтры с подобной топологией и емкостным делителем на входе, реализовать на практике не просто. Внизу картинка во схемой (чтобы далеко не ходить) и результаты измерений. Два фильтра на 160 и 80 метров, собраны без согласующего звена, фильтр на 40 метров, с емкостным делителем. И три результата его реализации. Самая хреновая АЧХ - фильтр в корпусе. Вторая -платка фильтра извлечена из корпуса и короткими проводничками подключена к АЧХ-метру. И последняя - фильтр без емкостного делителя. Как видно, разница существенная. С емкостным делителем исполнение земли влияет сильно.
На CQHam, в общем, мои эксперименты практически никакой реакции не вызвали и проблема повисла в воздухе. Последующие фильтры я собирал по подобной схеме без делителей, но, в таком случае расчет дает (на некоторых диапазонах) слишком широкую полосу.

Цитата: Igor3e

Ну так фишка-то в том, что бы без отводов!

Тогда без вариантов. Кстати, обратите внимание, что в безотводном варианте и сама катушка должна быть качественной - сделать линейную катушку без ферромагнетика на 7 МГц и 300 нГн добротность выше 100 не очень-то и просто, самый простой путь - полумиллиметровым проводом на Т50-6, или, на край, на Т50-2, и всё получится ровно так, как и у меня на картинке, понятно, что для монстров такой вариант не годится из-за искажений, а для аппарата с ЭМФ - вполне...