А четвёртого порядка, два параллельных контура по краям, и два последовательных между ними, ваша пресета просчитать не может? А то в RFsim, с одного края параллельный, а с другого последовательный выдаёт. Для коммутации это неудобно.
Ну и посмотрел эту топологию, на НЧ диапазонах буду ставить именно её. Параллельные контура очень малой индуктивности, и не нуждаются в подстройке. А для последовательных, подстроечники на плате пригодятся. И вроде конденсаторов NP0 больших номиналов хватает. Закупался на нашем Вегалабе лет 10 назад, так у них в списках практически все емкостя до 10000 пФ, именно как NP0 обозначены. Третьего порядка в ближней зоне вроде маловато, просится 4 порядок. Но там с одного края последовательный контур.
Всё про ДПФ
1529814 просмотров, 1233 ответов — стр. 32 из 83
12 июня 2021 г. в 09:12#466
12 июня 2021 г. в 10:59#467
Цитата: RK4CIА четвёртого порядка, два параллельных контура по краям, и два последовательных между ними, ваша пресета просчитать не может?
А такого не бывает - ведь два последовательных контура, соединённых последовательно, вырождаются в один последовательный контур, и это третий порядок.
Возможна лишь топология, как на скрине.А с двумя параллельными контурами по краям, бывает лишь нечётный порядок - опять же, см. прикрепление...

12 июня 2021 г. в 11:14#468
Можно рассмотреть различные варианты УЗКОПОЛОСНЫХ (0.5 МГц) фильтров четвёртого порядка.
По АЧХ от прототипа (верхний скрин) они отличаются скатами - один лучше давит низа, другой - верха.
Для удобства синим цветом на нижнем скрине АЧХ прототипа.
По АЧХ от прототипа (верхний скрин) они отличаются скатами - один лучше давит низа, другой - верха.
Для удобства синим цветом на нижнем скрине АЧХ прототипа.

12 июня 2021 г. в 11:29#469
И ещё раз напомню то, на что намекал выше - может быть, в тракте передачи не перегружать смеситель, и тогда можно будет обходиться только ФНЧ, как это у меня? 

12 июня 2021 г. в 12:08#470
Цитата: Игорьтогда можно будет обходиться только ФНЧ, как это у меня?
У меня через эти же ДПФ возможна работа на передачу и цифровой части, Гермеса. И хотелось бы подрезать и частоты снизу, при работе прямого синтеза на частоте передачи. Там и спуры. И шумы иногда очень нехилые. У Гермеса на это вроде не жалуются, но пусть будут.
Ну и на данный момент у меня прошивка синтезатора со стандартным раскладом частот. Вроде даже была с частотой ГПД всегда сверху, но её надо найти из более чем десятка которые имеются. Так что ДПФ нужен. Ну а далее, ещё и 3 контурный ФНЧ. Свой на каждый из диапазонов...
Но собственно на ВЧ у меня и родные контура неплохо заработали. А на НЧ, значит обойдёмся и 3 порядком. Вчера погонял в симуляторе. Сегодня наверное начну собирать на плату.
12 июня 2021 г. в 01:26#471
Кстати, с ФНЧ ещё и количество фильтров снижается. 
Впрочем, каждый сам решает...

Впрочем, каждый сам решает...
12 июня 2021 г. в 02:06#472
Цитата: ИгорьА красный ставят только те, у кого с динамикой аппарата, или же, с собственной головой совсем плохо...
Тем не менее, красные кольца на 160 и 80м ставил Олег Скидан в свои ДПФ и там не самый плохой IP3 был, для тракта передачи (как Николаю и нужно) наверно бы хватило с головой.
https://neon.skydan.in.ua/BPF.php
12 июня 2021 г. в 02:35#473
Цитата: rttyТем не менее, красные кольца на 160 и 80м ставил Олег Скидан
Ну, так то ж его проблемы.

В тракт приёма качественного аппарата их ставить нельзя.
По большому счёту, в узкополосные фильтры тракта приёма качественного аппарата вообще ферромагнетики не прокатывают - только пустышки.
А, если у Олега в приёмном тракте красные кольца, то несколько вариантов.
Может быть, у него других колец не было.

Может быть, не стремился достичь максимума.

Может быть, не знал.

Вот специально сменил в полосовике походной станции жёлтое колечко на красное в последовательной ветви.
Обратите внимание - там он ШИРОКОПОЛОСНЫЙ именно поэтому, в нём ещё жёлтые как-то пролезают - Скрыпник 116 дБ, в узкополосном даже с жёлтыми НЕ ПРОКАТИТ - см. мои рассуждения выше, про красные вообще молчу

Оранжевый трек - ЖЁЛТОЕ кольцо, жёлтый трек - оранжевое. Всё наоборот. 2*700 мВ, 2 МГц.
Сравнивайте.

Потом подумайте, что будет, если все три кольца поменять.
А 17 материал, как и писал ранее, внесёт искажений меньше, чем 6, а пустышки с мю=1 вообще искажать не будут, только провод мотай,
но мне, повторю, хватает и того, что получилось. В монстре во всех приёмных фильтрах на НЧ только Т130-0 применены.

12 июня 2021 г. в 03:10#474
Цитата: ИгорьМожет быть, не знал.
Да всё он знал, просто делал ДПФ под ТЗ и параметры остального аппарата. Ему вроде и IP3 40-43дБм хватало, чай не супер монстр как у вас.
Цитата: ИгорьВ монстре во всех приёмных фильтрах на НЧ только Т130-0 применены.
Купили все-таки вражескую пластмассу или это о водопроводной продукции такой стёб? )
12 июня 2021 г. в 03:28#475
Цитата: rttyКупили все-таки вражескую пластмассу
Да не, я б застрелился - конечно же, пластиковые трубы...

12 июня 2021 г. в 07:46#476
Возник вопрос-то не рекомендуют ставить параллельные элементы на входе ДПФ, то рекомендуют... Каковы же критерии выбора?
12 июня 2021 г. в 08:13#477
С параллельными элементами на входе ДПФ практически нереально выходить на внеполосное затухание более 100 дБ из-за образования токовых петель. Да и за эту сотню нужно будет бороться тотальным экранированием. Особенно, если это многодиапазонный вариант, и от реле ко входу фильтра будет длинный провод, или коаксиал.
Если же достаточно 60 дБ, то топология не актуальна...
Если же достаточно 60 дБ, то топология не актуальна...

12 июня 2021 г. в 08:47#478
Спасибо, это пригодится.
12 июня 2021 г. в 08:56#479

13 июня 2021 г. в 09:01#480
Цитата: Игорьнереально выходить на внеполосное затухание более 100 дБ из-за образования токовых петель.
Какие там 100. На 30 мгГц и за 50 еле-еле..
Уместил у себя ДПФ пятого порядка. Параллельные контура безподстроечные, последовательные подстроечники оставил. Ближняя зона очень хорошо. С неравномерностью так же всё неплохо. Линейность при 150 мВ, та же что и на входе. При этом, параллельные контура на 19 - 3,5, Т37-2. Благодаря этому и уместились 5 порядка. А вот паршивая развязка вход/выход, никуда не делась.