Цитата: ИгорьЕсли уже есть Маткад не вопрос выложить пресету,
На маткад я гавкаю . И ваще не знаю какой такой маткад .
Но пресету(открытую) хочу !!!
И снова про автоматический тюнер
401706 просмотров, 411 ответов — стр. 9 из 28
25 октября 2020 г. в 08:58#121
На маткад я гавкаю . И ваще не знаю какой такой маткад .
Но пресету(открытую) хочу !!!
25 октября 2020 г. в 09:04#122
Цитата: ЕгмНа маткад я гавкаю .
В личке.
25 октября 2020 г. в 09:07#123
Цитата: ИгорьВ личке.
"Я Вань такую же хочу "
25 октября 2020 г. в 09:12#124
Спасибо !
Всю ночь гавкать буду !
Всю ночь гавкать буду !
25 октября 2020 г. в 09:20#125
Цитата: Vlad"Я Вань такую же хочу "
Хорошо.
Цитата: ЕгмВсю ночь гавкать буду !
25 октября 2020 г. в 09:31#126
Спасибище! 
25 октября 2020 г. в 09:33#127
Цитата: VladСпасибище!
ИСПРАВЛЕННЫЙ вариант - в первом матрица ёмкостей была некорректна....
25 октября 2020 г. в 09:58#128
Интересный момент - плавный тюнер при стартовой ёмкости 1500 пФ на 6 иттерации при Zн=500 Ом, выходит лишь на КСВ 1.577, в то время, как мой автомат при старте с 2500 пФ выходит на 1.26 при абсолютном минимуме 1.06... 
Если какие умные мысли придут в голову, прошу высказывать...
Если какие умные мысли придут в голову, прошу высказывать...
25 октября 2020 г. в 10:12#129
А зачем вы стартуете с такой емкости? Я пришёл к выводу , что стартовать нужно от малых к большим емкостям. Иначе есть вероятность наскока на резонанс выходного тр. И я с вами это обсуждал когда у меня тюнер улетал не понятно куда.
Сильно зависит как у вас процессор обсчитывает. Есть ли емкости на землю блокировочные в цепи ацп. И самому ацп время надо на замер и это должно быть после того как блокировочные емкости разрядятся.
Последние мой алгоритм спокойно определял сам в какую сторону надо ехать.
Сильно зависит как у вас процессор обсчитывает. Есть ли емкости на землю блокировочные в цепи ацп. И самому ацп время надо на замер и это должно быть после того как блокировочные емкости разрядятся.
Последние мой алгоритм спокойно определял сам в какую сторону надо ехать.
25 октября 2020 г. в 10:15#130
Первые вумные мысля .
Тремя вольтметрами мерим Z , точность 20% (КСВ=1.2)
На основании замера выбираем схему Г-звена , зачем три ручки крутить .
Считаем LC
Начальные значения LC для сканирования берем на 20% больше и изменяем в диапазоне 40% .
Допустим расчетное значение L=100 лаптей , C=100 лаптей .
Нужно проверить L от 120 до 80 , C от 120 до 80 , с шагом 1% от среднего .
Итого в худшем случае 40*40=1600 шагов до получения гарантированного КСВ=1.01
По времени сек 10-20 максимум .
Тремя вольтметрами мерим Z , точность 20% (КСВ=1.2)
На основании замера выбираем схему Г-звена , зачем три ручки крутить .
Считаем LC
Начальные значения LC для сканирования берем на 20% больше и изменяем в диапазоне 40% .
Допустим расчетное значение L=100 лаптей , C=100 лаптей .
Нужно проверить L от 120 до 80 , C от 120 до 80 , с шагом 1% от среднего .
Итого в худшем случае 40*40=1600 шагов до получения гарантированного КСВ=1.01
По времени сек 10-20 максимум .
25 октября 2020 г. в 10:39#131
Цитата: ra0ahcЯ пришёл к выводу , что стартовать нужно от малых к большим емкостям.
Да не, старт от малой ёмкости однозначно проигрывает по точности настройки, хотя и заметно короче...
Цитата: ra0ahcСильно зависит как у вас процессор обсчитывает. Есть ли емкости на землю блокировочные в цепи ацп. И самому ацп время надо на замер и это должно быть после того как блокировочные емкости разрядятся.
Да то фигня - максимальная постоянная времени заряда/разряда 100 мкс см. скрин 123123, а измерение проходит, как минимум, через 5 мс. после отработки контактов - через 15 мс., после подачи команды на обмотку.
Цитата: ЕгмТремя вольтметрами мерим Z , точность 20% (КСВ=1.2)
Да не, сильно умные мысли. Мне бы что-нибудь попроще...
25 октября 2020 г. в 10:45#132
Измерьте частоту (для этого у вас есть вычислительная мощность), начните с вычисленных значений L, C или L и C за КСВ = 3 "по таблице". Таким образом, "бессмысленные отсчеты" будут уменьшаться, и количество щелчков реле будет уменьшено. Вам не нужно проверять каждый вариант. Только когда резултат не достигнут. И скорее алгоритм запустится статистически в 95% случаев при хорошую антенну (старт: КСВ </= 3), а не со случайным. Так и время настройки будет коротким, и нагрузка контакты реле будет небольшой.
Но нет, хотите вероятно тюнер звенеть, как птичье чучело (транслейт) :PPP - все вариантов, для всех частот, всегда. И обязательный КСВизх = 1.00001! Зачем? На 1,1-1,4 спокойно остановись. Ничего не изменится на 1.00000...
Но нет, хотите вероятно тюнер звенеть, как птичье чучело (транслейт) :PPP - все вариантов, для всех частот, всегда. И обязательный КСВизх = 1.00001!
Зачем? На 1,1-1,4 спокойно остановись. Ничего не изменится на 1.00000... 25 октября 2020 г. в 10:46#133
Цитата: ЕгмПо времени сек 10-20 максимум .
У меня полный алгоритм чуть менее 6 с. Это при полном переборе, если ему не давать остановку по достижении заданного КСВ...
25 октября 2020 г. в 10:53#134
Цитата: ИгорьМне бы что-нибудь попроще...
Разве сложно (рис)?
Или нужны варианты без процов ?
25 октября 2020 г. в 10:56#135
Цитата: ИгорьУ меня полный алгоритм чуть менее 6 с.
Цитата: ЕгмСкорость определяется инертностью механики .