Форум Радиолюбителей

И снова про автоматический тюнер

401706 просмотров, 411 ответов — стр. 8 из 28

Игорь 2
Сообщений: 21288
25 октября 2020 г. в 02:14#106
Цитата: veso74
Нет серьезных проблем. Иногда - голос и видео :PPP в соседних телевизорах


Никакой взаимосвязи нет. Как и связи фидерного эффекта с высоким КСВ.
Егм
Сообщений: 912
25 октября 2020 г. в 02:27#107
Задолбали китайские реле !
Решил проблему кардинально КПЕ и вариометр с шаговыми двигателями .
Настройка примитивная 1-грубым шагом (примерно 15-20 гр. поворота )находим мин ксв
2 Мелким шагом уточняем мин ксв (загоняем в 1 )
От процессора только требуется определить точку с минимум КСВ и управлять шагочами
Настройка в 0 отраженки случайного куска провода 30-50 сек.
Скорость определяется инертностью механики .
И ни каких требований к точности CL .
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 октября 2020 г. в 02:48#108
Вот только где бы найти переменник с ёмкостью 2000 пФ...
Егм
Сообщений: 912
25 октября 2020 г. в 03:04#109
Цитата: Игорь
Вот только где бы найти переменник с ёмкостью 2000 пФ...

Е12-1 старый LCметр .
Кто мешает в параллель пару включить ?
Ног у проца на 8 приводов хватит .
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 октября 2020 г. в 03:13#110
Согласен - круто. И локальных минимумов нет из-за недискретности работы.
Крути себе и крути, пока ровно в единичку не упадёшь...
25 октября 2020 г. в 03:48#111
Кпе можно самому сделать
Егм
Сообщений: 912
25 октября 2020 г. в 03:54#112
Игорь глупый вопрос -
Настройку лучше начинать с максимальных или минимальных LC ?
КСВ 1 получается при разных значениях LC в зависимости от начальных LC(мин или макс).
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 октября 2020 г. в 04:03#113
Цитата: Лобзик
Кпе можно самому сделать


Если сделаете - напишите...
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 октября 2020 г. в 04:06#114
Цитата: Егм
Настройку лучше начинать с максимальных или минимальных LC


Смотря какой алгоритм. Если работаете по горизонталям (одно статично, гоните другое, затем - наоборот), то идти нужно от максимальных значений.
Только на всех диапазонах нет смысла с самого верха всё время - стартовые точки опускайте по мере повышения частоты.

Цитата: Егм
КСВ 1 получается при разных значениях LC в зависимости от начальных LC(мин или макс).


Здрасьте! КСВ ровно единица будет только при одном-единственном варианте...
Егм
Сообщений: 912
25 октября 2020 г. в 04:10#115
Цитата: Игорь
идти нужно от максимальных значений.

Спасибо .
Цитата: Игорь
Здрасьте! КСВ ровно единица будет только при одном-единственном варианте...

Значит на макете какая то пакость вылазит .
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 октября 2020 г. в 04:25#116
Цитата: Егм
Значит на макете какая то пакость вылазит .


К ночи найду пресету с непрерывным решением - глянем...
Егм
Сообщений: 912
25 октября 2020 г. в 04:56#117
Не надо . С диаграммой Смита поигрался - одно решение.

Игорь 2
Сообщений: 21288
25 октября 2020 г. в 05:14#118
Цитата: Егм
одно решение.


Да то, что с последовательной катушкой оно одно, это и так ясно - решение квадратного уравнения - максимум, два корня, один из которых недействительный. Вопрос лишь в том, насколько быстро к нему будет приводить непрерывный алгоритм, и нет ли там подводных камней. К ночи найду, он у меня затерялся среди матричных решений...
Егм
Сообщений: 912
25 октября 2020 г. в 05:49#119
OFF
Цитата: Лобзик
По факту все решения это математика

Это на НАМе с математикой спорят!
Здесь Царица наук рулит !
Игорь 2
Сообщений: 21288
25 октября 2020 г. в 08:02#120
Цитата: Егм
Здесь Царица наук рулит !


Это точно.
Не нашёл пресету с непрерывным решением, пришлось писать по новой.
Алгоритм традиционный - задаём стартовую ёмкость, гоняем индуктивность по минимуму КСВ, затем, найдя минимум, фиксируем и гоняем ёмкость.
Делаю три таких парных прогона, значения C, L, КСВ сведены в выходные матрицы, слева - ёмкость на входе, справа - на выходе.
Кстати, вовсе не обязательно гонять именно три пары проходов, при не сильно высоких требованиях, и правильной задаче стартовой ёмкости, бывает вполне достаточно и меньшего количества - см. левую матрицу правого скрина - уже на четвёртой иттерации КСВ=1.09.
А на левом скрине стартовая ёмкость нулевая, и решение при заданном Z=10 Ом, алгоритм не находит - именно про это я и писал ранее - с малых ёмкостей стартовать нельзя, у меня, к примеру, старт на 1.9 МГц с 2.5 нФ (примерно), с каждым удвоением частоты, стартовая ёмкость снижается вдвое - при таком подходе, уход алгоритма в аут исключён.
Есть интересный альтернативный алгоритм, где вначале простреливаются сверху вниз ёмкости и индуктивности кратно двойке (Lmax, Cmax, далее и то и другое половинится с каждым шагом), пока КСВ не станет ниже 30, и, как только это произошло, именно эта ёмкость берётся за стартовую.
Тоже неплохой вариант, он позволяет мне в среднем сократить время поиска аж процентов на 30, однако, в нём при дискрете есть свои червяки.
Если уже есть Маткад не вопрос выложить пресету, и всё сами поймёте, тратить несколько часов на писанину особого желания нет...