Не обратил внимания. Спасибо! 
И снова про автоматический тюнер
401705 просмотров, 411 ответов — стр. 28 из 28
16 января 2025 г. в 10:32#406
Тьху ты блин! Не обратил внимания. Спасибо!
Не обратил внимания. Спасибо! 16 января 2025 г. в 10:47#407
17 января 2025 г. в 04:13#408
Игорь, пытаюсь "прощупать" тюнер N7DDC с матрицей 7Х7 при КСВ=5. "Прокатал" в исходной матрице 8х8 в пресете. Получилось Cmax=2540 пФ и Lmax=8,12мкГн достаточно, с учётом 27=128, сделал шаг 20 пФ и 0,063мкГн.
Вскрыл и поставил Nst:=128, надеясь , что это изменит и результат, и градуировку осей N\n по С и L, но этого не происходит.
Значение Nst:=128 - чисто умозрительное ограничение, в процессе расчёта не используется?
И результат удивляет - и c dC=20пФ согласование вполне, только теперь выходит почему-то за рамки ранее определённых Cmax i Lmax, т.е n>128...
Как бы в расчёте ограничить n на уровне 128, чтоб узнать, какой КСВ будет при этом?
P.S. Кстати, мои интуитвные предположения по поводу "тяжёлых" значений импедансов нагрузки при максимуме X\R близки к истине - значения n около максимума при положении движка где-то посредине левой и правой половинок слайдера R
Вскрыл и поставил Nst:=128, надеясь , что это изменит и результат, и градуировку осей N\n по С и L, но этого не происходит.
Значение Nst:=128 - чисто умозрительное ограничение, в процессе расчёта не используется?
И результат удивляет - и c dC=20пФ согласование вполне, только теперь выходит почему-то за рамки ранее определённых Cmax i Lmax, т.е n>128...
Как бы в расчёте ограничить n на уровне 128, чтоб узнать, какой КСВ будет при этом?
P.S. Кстати, мои интуитвные предположения по поводу "тяжёлых" значений импедансов нагрузки при максимуме X\R близки к истине - значения n около максимума при положении движка где-то посредине левой и правой половинок слайдера R
17 января 2025 г. в 04:54#409
К сожалению, чтобы переписать свой алгоритм на иную матрицу, мне потребуется запредельно много времени. Поэтому предлагаю поиграть другой пресетой, которая просто находит оптимальную точку в матрице ёмкостей/индуктивностей любых размеров (не обязательно квадратной) и с любым шагом. 
Алгоритм элементарен - вычисляются нужные L и C, после чего, в матрице просматриваются все ближайшие к ним комбинации, после чего, наилучшая выводится.
Поигравшись данной пресетой, Вы сможете обнаружить, что изготовители тюнеров, особенно с усечёнными матрицами, довольно часто лукавят, обещая настраивать чуть не в единицу довольно высокие КСВ, да ещё и во всём КВ диапазоне.
Обратите внимание, что в связи со спецификой внутризоновых расчётов, пресета автоматически не всегда считает корректно, после ввода новых исходных, рекомендую нажимать ctrl+F9, что, в сущности, и написано там красным цветом.
Что найдёте интересного - пишите...
Алгоритм элементарен - вычисляются нужные L и C, после чего, в матрице просматриваются все ближайшие к ним комбинации, после чего, наилучшая выводится.
Поигравшись данной пресетой, Вы сможете обнаружить, что изготовители тюнеров, особенно с усечёнными матрицами, довольно часто лукавят, обещая настраивать чуть не в единицу довольно высокие КСВ, да ещё и во всём КВ диапазоне.
Обратите внимание, что в связи со спецификой внутризоновых расчётов, пресета автоматически не всегда считает корректно, после ввода новых исходных, рекомендую нажимать ctrl+F9, что, в сущности, и написано там красным цветом.
Что найдёте интересного - пишите...
17 января 2025 г. в 05:09#410
Вот та же пресета, считающая быстрее, и без нажатия ctrl+F9, но у неё в одной точке глюк из-за кривизны Маткада - см. красную надпись в правом нижнем углу.
Но, повторю, пользоваться ей раз в 5 быстрее, а единственную глючную точку считайте той, что в предыдущем посту... 
Но, повторю, пользоваться ей раз в 5 быстрее, а единственную глючную точку считайте той, что в предыдущем посту...
17 января 2025 г. в 06:38#411