И снова про автоматический тюнер

Не не так работать не будет ! Обязательно только проход из нескольких проверок. Я такой алгоритм с самого начала делал - фигня получилась. Пока не перешло на технологию : сперва пару шагом назад потом вперёд последовательно. Очень часто ацп не давал два одинаковых замера и это скорей всего связано с реле и тем что какие-то ещё нагревы идут. Так что ... не буду повторятся.
Единственное , что ускоряет процесс - это задание ксв по достижению. Дали задание поймать 1.1 и дальше пофиг мин это или не мин. очень время сокращает.

Цитата: ra0ahc

Не не так работать не будет !

Да как же - не будет, когда давно уже работает.
Проверка велась на нагрузки, понятно, что при реальных антеннах возможны какие-то эфирные помехи, вносящие некоторую зашумленность в результаты, но, как мне кажется, уровень помех в большинстве случаев, ещё не достиг того уровня, чтобы мешать настраиваться при напряжении на входе моста аж 16 В.
Будет мало 16 - качнём больше, хотя, повторю, есть подозрение, что хватит вполне...

Подождём ...

Цитата: ra0ahc

Подождём ...

А я ждать не стал, и подключил тюнер к своей аварийной антенне - мне-то без разницы, какой там КСВ.
Вечер, уровень помех максимальный.
Кино вот здесь https://cloud.mail.ru/public/5uMC/4HkrVfL7V , единственное, что хотелось бы к нему добавить - я там про 6...7 секунд говорю (у меня в голове время летит быстрее, чем в реальности lllol), и это, конечно же, ошибка - полный алгоритм не может быть длиннее 6 секунд, там реально меньше 5 длится настройка - это ПОЛНЫЙ проход всех возможных вариантов, реально по жизни эти 1.06 при КСВ антенны 8 достигаются менее чем за секунду.
Так что, проблем нет - никаких дополнительных интегрирований в виде многократных измерений при данной реализации тюнера не требуется...

Попробовал несколько вариантов поиска мин функции КСВ(LC) .
Гарантировано находит глобальный мин КСВ(LC) только полный перебор с мелким шагом (сотни тысяч шагов поиска).
При крупном шаге велики шансы проскочить глобальный минимум .
Проблема в том что при любых значениях LC всегда есть локальный минимум .
Нужно хотябы один из элементов цепи согласования вычислять . тогда можно ограничится матрицей 10Х10 (100 шагов поиска) .
Метод Сергея ra0ahc (поиск с верху) быстрее методы Игоря , просто нужные LC ближе к мин значениям .

Цитата: ra0ahc

Очень часто ацп не давал два одинаковых замера и это скорей всего связано с реле

Вы правы . Со временем ситуация будет ухудшаться . Особенно плохо если рядом источник вибрации.

Цитата: Егм

Метод Сергея ra0ahc (поиск с верху) быстрее методы Игоря

Только у Сергея, как раз-то, метод идёт снизу.
И он, в среднем, действительно, быстрее. Но он быстрее и в локальном минимуме застревает.
Ешё плюс настройки снизу в том, что не нужен честный КСВ-метр, умеющий мерить КСВ в районе сотен.
Но, повторю, чем с более высокой ёмкости стартуешь, тем ниже вероятность провалиться в локальный минимум.
Я ж могу стартовые точки менять, и прямо в режиме реального времени всё вижу....

Игорь , ну ваша скорость впечатляет!!! Я не смог такую скорость сделать. С внешними ацп такой номер не пройдёт. Хотя наверное сейчас нужно уже более скоростные ацп поставить. Но вот меня вопрос гложит ... а если не 16 вольт пойдёт? Да и вообще как эти 16 ловить? Руками?

Цитата: Игорь

Но он быстрее и в локальном минимуме застревает. ...

Ваш тоже застревает .
Просто шансы что одна из 16 (4Х4) точек первого прохода попадет в локальный мин малы .Но назло и вилы стреляют.
График КСВ(LC) - волнистая линия . На Смите наглядно видно при любом значении L есть C дающее мин КСВ которое
не является глобальным мин.

Цитата: ra0ahc

более скоростные ацп поставить

Деньги на ветер .
Проблема в реле . Нужно давать время на успокоение дребезга (обычно 5...10 * Твкл).
Даже плохенький ацп быстрее работает .

Лайф хак , который я не успел внедрить.
Пока ксв ещё большой то можно применить такой алгоритм уменьшения шагов.
Сперва делается замер 1 2 потом 8 9 и если 1>2 и 8>9 то можно пропустить данную мини итерацию и можно ещё с шагом скакать пока не станет 1>2 и 8<9 это значит вы пролетели минимум и находитесь очень близко. Так надо делать с L и С . И будет у вас супер быстрый алгоритм. И тогда пофиг от куда стартовать.

Цитата: ra0ahc

С внешними ацп такой номер не пройдёт.

Почему? У меня пара MCP33111-05T-E/MN стоят...

Цитата: ra0ahc

Но вот меня вопрос гложит ... а если не 16 вольт пойдёт? Да и вообще как эти 16 ловить? Руками?

А там напряжение не особо и критично - ведь алгоритм вычисляет отношение отражённой к падающей, и ищет минимум.
При меньшем напряжении просто добавится погрешность из-за нелинейности диодов. Чтобы в сильные погрешности не уходить, при падении напряжения ниже 8 В тюнер пишет "Ошибка передатчика"
В реальной конструкции в усилителе по команде "Настройка" включается цепь автоматического удержания выходного напряжения, я схему приводил ранее...

Цитата: Егм

Ваш тоже застревает .

А я это и не отрицаю - я ж картинки приводил. В Маткаде РЕАЛЬНЫЙ алгоритм, в точности, как он сделан в железе.
Просто гляньте мои картинки - у меня при КСВ=3 и меньше, практически всегда глобальный минимум находится точно, а при КСВ=10, разница найденного локального и глобального абсолютно некритична, ни первое, ни второе не выполняется при старте с малых ёмкостей..