Оконечник на КТ956
609085 просмотров, 716 ответов — стр. 17 из 48
19 марта 2021 г. в 02:42#241
А эмиттер непосредственно впаян в пластину?
19 марта 2021 г. в 02:48#242
Ну да, пластина лежит на тразисторах.
19 марта 2021 г. в 02:52#243
Ну и забейте... 
19 марта 2021 г. в 03:03#244
Забил. Но все-же интересно. 
Теперь нужно вмонтировать вместо убитого. При 130Вт КПД более 50%.
Но все-же интересно. Теперь нужно вмонтировать вместо убитого. При 130Вт КПД более 50%.19 марта 2021 г. в 03:11#245
Цитата: Ut1lwПри 130Вт КПД более 50%.
Ну да, а при 100 - примерно 50.
19 марта 2021 г. в 03:18#246
19 марта 2021 г. в 07:35#247
Не нашёл: где-то читал, что КМ-ки имеют свой резонанс. Были глюки, пока не поменяли.
20 марта 2021 г. в 03:04#248
Практически все пассивные эл-ты имеют рез.частоту.
20 марта 2021 г. в 03:33#249
Игорь, почти всегда в подобных УМ ставят резисторы Б-Э с десяток Ом для тока отрицат.полупериода синусоиды раскачки. Здесь не поставили. А в дв.тактном драйвере поставили. Комент.
Я поставил 16 Ом на всякий.
Я поставил 16 Ом на всякий.
20 марта 2021 г. в 05:16#250
Да не, эти резисторы скорее антипаразитные. 
Для отрицательной полуволны они роли, фактически, не играют - накачка баз идёт меандроподобным током даже при синусоидальном напряжении накачки - оно всего лишь переключает транзисторы, а, собственно ток, который потечёт в базу открытого транзистора, определяется установившимся током через базовые дроссели, никакие резисторы для отрицательной полуволны в данных схемах в принципе не нужны.
Кстати, не нужно путать подобные каскады с каскадами с заземлённой средней точкой вторичной обмотки транса в базах, как это обычно в УНЧ делают - это принципиально разная физика работы...
Для отрицательной полуволны они роли, фактически, не играют - накачка баз идёт меандроподобным током даже при синусоидальном напряжении накачки - оно всего лишь переключает транзисторы, а, собственно ток, который потечёт в базу открытого транзистора, определяется установившимся током через базовые дроссели, никакие резисторы для отрицательной полуволны в данных схемах в принципе не нужны.Кстати, не нужно путать подобные каскады с каскадами с заземлённой средней точкой вторичной обмотки транса в базах, как это обычно в УНЧ делают - это принципиально разная физика работы...
20 марта 2021 г. в 05:26#251
Ага, спасибо.
21 марта 2021 г. в 01:13#252
Игорь, а вот ус. с заземленными ср.точками вх.и вых. трансфоров, в последнее время почти не используют. Преимущества того или иного? Вот в "Ядро" со ср. точками, но низкий КПД.
21 марта 2021 г. в 01:32#253
Цитата: Ut1lwПреимущества того или иного?
По базовым цепям наличие средней точки обеспечивает запитку баз синусоидальным током (естественно, пока переход открыт) при синусоидальном входном напряжении. Но с симметрией этого тока будут проблемы при разных транзисторах.
Как правило, второе перевешивает первое, тем более, что на выходе, один фиг, получить синус при режиме АВ весьма проблематично - выходной транс, как правило, имеет один виток на первичке, каскад с запиткой в центр этой обмотки, синус не может дать по определению (связи-то не будет между коллекторами), а при запитке через симметрирующий транс, синус возможен лишь в зоне его корректной работы - в сущности, на самых нижних диапазонах.
Вот потому и идёт львиная доля схем с подвешенной в воздухе базовой обмоткой, и, фактически, висящей в воздухе первичкой выходного транса - синус не получим, так хоть более-менее отсимметрируемся...
21 марта 2021 г. в 01:58#254
Спасибочки!
21 марта 2021 г. в 03:10#255