Форум Радиолюбителей

Всё про АРУ

859839 просмотров, 513 ответов — стр. 5 из 35

Earnest
Сообщений: 11
20 июня 2019 г. в 12:12#61
Цитата: Ut1lw
Покажите хотяб осциллограмы на выходе тлг. посылок 57, 59,59+20, 59+40 на входе от ГСС.

Будет настроение -- посмотрю. Но не обещаю что скоро. Но сразу скажу что на фронтах посылок всплески будут. И по окончании посылки будут миллисекундные провалы.
ur5vft
Сообщений: 657
20 июня 2019 г. в 12:27#62
Цитата: ra0ahc
А там только stm и всё? или стм управляет чем-то?


- https://ut5qbc.blogspot.com/2019/03/crumb-dsp.html
- http://qrz.od.ua/topic/24946-prostoi-dsp-filtr-transivera-na-stm32f100/
Earnest
Сообщений: 11
24 июня 2019 г. в 01:05#63
Специально для Ut1lw.

Пришлось дописать в свой свип импульсную модуляцию, поэтому ответил не сразу.
Вот эпюры.
S5, медленная АРУ;
S5, быстрая АРУ;
S9, медленная АРУ;
S9, быстрая АРУ;
S9+20, медленная АРУ.

На втором скрине я немного растянул картинку, дабы видно было ограничение всплеска по фронту.

Да, сразу скажу, S-метр по всем оцифрованным меткам калиброван.

Ut1lw
Сообщений: 2113
24 июня 2019 г. в 04:06#64
Цитата: Earnest
Специально для Ut1lw.

Спасибо. Все вполне. А если реально из эфира, будет лучше-посылка не с нуля, а при S... . Можно повторять, хотя я предпочитаю на вход АРУ сигнал ВЧ.
RK4CI
Сообщений: 1938
24 июня 2019 г. в 05:27#65
Цитата: Earnest
На втором скрине я немного растянул картинку, дабы видно было ограничение всплеска по фронту.

Вообще то, отработка АРУ предполагает восстановление чувствительности. И если при медленной, в паузах между посылками чувствительность и не должна восстанавливаться, то вот во время быстрой, шумы в паузах уже должны бы появиться. Выброс есть, хоть и относительно небольшой, так как по схеме видно, что последняя микросхема пред УНЧ находится на грани ограничения, а вот восстановления шумов в паузах как бы и не происходит. Или сама петля АРУ замыкается только при уровне сигнала на входе 5-7 баллов, и соотношение сигнал при отработке АРУ, к шумам самого приёмника превышает 30-40 дБ? Так при каком уровне сигнала на входе замыкается петля АРУ, и на сколько изменяется уровень на выходе тракта НЧ, при изменении сигнала на входе, допустим,на 80-100 дБ от уровня чувствительности?
Ut1lw
Сообщений: 2113
24 июня 2019 г. в 05:58#66
Так это ж не из эфира, от генератора. Там и шумы не видно.
RK4CI
Сообщений: 1938
24 июня 2019 г. в 07:05#67
Цитата: Ut1lw
Так это ж не из эфира, от генератора. Там и шумы не видно.

Посмотрите его схему АРУ. Там сигнал регулировки в тракт ПЧ уходит только после того, как он превысит 6 В. Максимальное выпрямленное напряжение, вольт 10-11. Стало быть практически полное изменение сигнала на выходе, после замыкания петли АРУ, не должно превышать 3-4 дБ. Сигнал для работы S метра берётся так же с цепи регулировки ПЧ. Стало быть предполагается, что петля АРУ замкнётся уже при уровне сигнала на входе 2-4 балла. То есть, при "плоской" АРУ, даже шумы чисто приёмника будут вытягиваться до уровня -10-15 дБ, относительно даже очень мощного сигнала. Так вот, у меня создаётся впечатление, что нам продемонстрировали не то, как хорошо работает АРУ, а то, как работает ручная регулировка ПЧ. Тракт приёма просто подзапирается до определённого уровня, что бы уровень шумов был дБ на 40 и более ниже максимального выходного уровня, и на фоне этого поданного напряжения уже отрабатывает сама система АРУ.
И например у меня, что бы не ухудшалось соотношение сигнал/шум, шумовая дорожка приёмника уходит вниз дБ на 50-60, уже при уровне сигнала на входе 59+20. Соответственно в пазах, эти 50-60 дБ вылезут наверх.Честно работающая АРУ, держит верхнюю планку почти на одном уровне, зато нижнюю, исправно опускает вниз, до уровня, который позволяет схемотехника приёмника. Наверное читали здесь на форуме, и не раз, что измерение линейности в полосе, должно проводиться в привязке к соотношению сигнал/шум? Так вот, на выложенных скринах я не увидел ничего, что напоминает работу исправно отрабатывающей АРУ.
Earnest
Сообщений: 11
24 июня 2019 г. в 07:47#68
Цитата: RK4CI
Там сигнал регулировки в тракт ПЧ уходит только после того, как он превысит 6 В.

Нет, не так. Смотрите внимательно. Управляющее напряжение ПЧ от 1,3В при максимальном усилении тракта до 6В при минимальном. Если непонятно -- попробуйте смоделировать.
RK4CI
Сообщений: 1938
24 июня 2019 г. в 08:39#69
Цитата: Earnest
не так. Смотрите внимательно. Управляющее напряжение ПЧ от 1,3В при максимальном усилении тракта до 6В при минимальном.
А чему при этом равно выпрямленное напряжение на электролите С46? И каково назначение стабилитрона VD6?
И я задал прямой вопрос. При каком уровне сигнала на входе, замыкается петля АРУ. И на сколько изменится уровень сигнала на НЧ выходе, когда на его вход подать сигнал уровнем на 80 дБ выше чувствительности? Именно при включенной АРУ.
Earnest
Сообщений: 11
24 июня 2019 г. в 08:59#70
Так, не разобрались. Попробуйте подумать. И про стабилитрон, и про начальное смещение операционников.
Я был уверен что такая простая схема пояснений не требует, но увы.

А прямые вопросы потом. Может они сами отпадут, когда в схеме разберётесь.
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 июня 2019 г. в 09:07#71
Цитата: Earnest
Управляющее напряжение ПЧ от 1,3В при максимальном усилении тракта до 6В при минимальном.


При полном отсутствии НЧ сигнала, на выходе DA5.1 напряжение меньше 6 В, присутствующих на выходе DA6.1, на величину падения напряжения на BAW56, там, фактически, холостой ход, условно примем 0.1 В падения. Итого, 6-0.1=5.9В. Минус падение на VD7, минус падение на стабилитроне 5.6В. Короче, в лучшем случае, на верхнем конце R28 0.3 В будет, хотя, опять же, стабилитрон смотря какой - Вы же его в покое под током, грубо говоря, (5.9-5.6)/10к=30 мкА используете, что явно вне зоны его нормальной работы, соответственно, и падение напряжения на нём может быть меньше.
Скорее всего, всё-таки, Ваши 1.3 В определяются шумами тракта, поступающими на НЧ вход, если же нет, то со стабилитроном там совсем беда.
Можно ещё, конечно же, обратить внимание на то, что и С45 Вы заряжаете прямо с выхода операционника DA5.2, явно выходя за пределы его допустимого выходного тока, короче, ну, и прочего можно ещё накопать, хотя, для простого варианта вполне себе ничего.
Лично меня, конечно же, смущает то, что при больших уровнях, промежуток от ограничения в DA6.1 до номинального уровня сигнала совсем невелик, и на пиках речи обязательно будут заметные искажения.
Earnest
Сообщений: 11
24 июня 2019 г. в 09:11#72
Ну вот, так не честно! Я хотел чтоб IC сам разобрался. А вы всю интригу поломали...

Игорь 2
Сообщений: 21288
24 июня 2019 г. в 09:14#73
Цитата: Earnest
А вы всю интригу поломали...


Вот такой я...
Earnest
Сообщений: 11
24 июня 2019 г. в 09:17#74
Цитата: Earnest
Скорее всего, Ваши 1.3 В определяются шумами тракта, поступающими на НЧ вход

Не, просто на стабилитроне три таком токе падает меньше 5.6В. Подбирал, чтоб осталось 1.3, которые требует ПЧ для максимального усиления. Да, грешен, использую детали за пределами ТУ.
Игорь 2
Сообщений: 21288
24 июня 2019 г. в 09:22#75
Цитата: Earnest
Не, просто на стабилитроне три таком токе падает меньше 5.6В.


Так и я про то же -
Цитата: Игорь
Скорее всего, всё-таки, Ваши 1.3 В определяются шумами тракта, поступающими на НЧ вход, если же нет, то со стабилитроном там совсем беда.

Не, всё-таки, не наши это методы, но, зато просто...
Вне зон нормальной работы деталей, предпочитаю не работать - всё-таки, там всё непредсказуемо, хотя, для любительских целей - почему бы не поэкспериментировать...
А я под серийную продукцию заточен - если кто такое у меня увидит, могут быть проблемы, потому-то ни-ни...