Кварцевые фильтры
951196 просмотров, 629 ответов — стр. 41 из 42
19 января 2024 г. в 06:55#601
И между выводами кварца тоже в итоге!
22 января 2024 г. в 02:57#602
Ну вот такая картинка получилась у меня для восьмикристального мостового. Схема прилагается. Единственное, в попытке "вытянуть" график, фильтр мог перегрузиться, хотя при снижении уровня картинка не меняется.
22 января 2024 г. в 06:13#603
для восьмикристального мостового
А параметры своих кварцев можете дать?
Хотя бы, частоты параллельного и последовательного резонансов, а так же параллельную ёмкость.
22 января 2024 г. в 06:42#604
картинка получилась у меня для восьмикристального мостового.Не, с прямоугольностью явно что то не так. У BQQ, при 4 кварцах чуть лучше получилось. Ну и затухание за полосой. Если измерения в реальном тракте, то там шумы усилительных каскадов вылезают. А при измерении чисто одного фильтра, полка шумов прибора явно много ниже должна быть.
22 января 2024 г. в 08:44#605
Ну вот такая картинка получилась у меня для восьмикристального мостового. Схема прилагается. Единственное, в попытке "вытянуть" график, фильтр мог перегрузиться, хотя при снижении уровня картинка не меняется.Трансы должны быть резонансными! Очень сильно влияет на АЧХ! В средней точке соединения фильтров надо тоже что то поставить - емкость на землю или контур. В общем надо эксперементировать.
23 января 2024 г. в 08:31#606
Параметры кварцев попробую сегодня измерить.
Затухание за полосой можно не смотреть-стенд весьма не совершенен, едва до -60дб дотянул.
А вот с прямоугольностью действительно проблемы.
Затухание за полосой можно не смотреть-стенд весьма не совершенен, едва до -60дб дотянул.
А вот с прямоугольностью действительно проблемы.
23 января 2024 г. в 09:33#607
Цитата: Igor3eПараметры кварцев попробую сегодня измерить.
23 января 2024 г. в 12:01#608
Ну если нигlе не накосячил, то вот что показало VNA
23 января 2024 г. в 04:28#609
Цитата: Igor3eто вот что показало VNA
Попробуйте Cp измерить на частоте 100 кГц. Чисто как ёмкость. Что-то совсем ерунда получается с Вашими данными...
23 января 2024 г. в 04:58#610
на 1 мГц намерил 2.4 пф. но показания прибора немного прыгают. так что может тоже "мимо"...
23 января 2024 г. в 05:03#611
Попробуйте 3-4 резонатора параллельно, потом емкость на их число поделить.
Так можно и какими-то мультиметрами измерять, которые могут пФ, они довольно точные.
А если наной, то как принято по диаграмме смитта - выставить такую полосу качания, чтобы была внизу дуга, потом загнать курсор частотой на ее дно и считать smith values при выставленной индикации R+L/C.
Так можно и какими-то мультиметрами измерять, которые могут пФ, они довольно точные.
А если наной, то как принято по диаграмме смитта - выставить такую полосу качания, чтобы была внизу дуга, потом загнать курсор частотой на ее дно и считать smith values при выставленной индикации R+L/C.
23 января 2024 г. в 05:13#612
Цитата: rttyПопробуйте 3-4 резонатора параллельно
Вот-вот...
Я у одиночных кварцев эту ёмкость меряю только своим прибором, который измеряет на 20 кГц, и имеет минимальную шкалу в районе трёх сотых пикофарады. Вот ему, действительно, можно верить, а универсальные приборы всё-таки, привирают прилично.
23 января 2024 г. в 05:20#613
Подключать один вывод и корпус или выводы соединить?
23 января 2024 г. в 05:30#614
Цитата: Igor3eПодключать один вывод и корпус или выводы соединить?
Да просто выводы соедините. На корпус там ёмкость намного меньше.
24 января 2024 г. в 08:36#615
в общем ,на данный момент, точно измерить имеющимися приборами емкость не получается. Показания "скачут" , в среднем где-то 2,7 пф получается..
Попытка номер 2-откалибровал VNA .
Попытка номер 2-откалибровал VNA .