Цитата: 6Ж2Пне демонстрировались
Да было, было. На больших кварцах, если их из сотни выбирать, да ещё и температуру соответствующую выставить, можно и лучше получать - я при этом вообще провал чуть не до нуля искажений видел...
Кварцевые фильтры
951196 просмотров, 629 ответов — стр. 11 из 42
1 января 2021 г. в 10:50#151
Да было, было. На больших кварцах, если их из сотни выбирать, да ещё и температуру соответствующую выставить, можно и лучше получать - я при этом вообще провал чуть не до нуля искажений видел...
2 января 2021 г. в 12:33#152
Не знаю кому, но явно не мне ответили. В оригинале такЦитата: ИгорьДа было, было
Цитата: 6Ж2ПДостижим, а не достигается. Остальные элементы тракта с параметрами лучше 64 дБм не демонстрировались
2 января 2021 г. в 12:50#153
Я видел такую динамику со входа диплексера в монстре. 
Сильносигналка 0132 - см. схему, никаких секретов нет...
Сильносигналка 0132 - см. схему, никаких секретов нет...
2 января 2021 г. в 02:41#154
Но тогда получается, что ДД у Вас ограничивал первый смеситель, а совсем не кварцы, как Вы всё время пишете?
2 января 2021 г. в 02:44#155
Цитата: 6Ж2ПНо тогда получается, что ДД у Вас ограничивал первый смеситель
Да, именно так и было, и я про это писал. Более того, писал и про то, что со старыми FST динамику до 116 дБ Скрыпника догонял, а с новой партией, на 112 остановился.
А то, что динамика монстров упёрлась только в кварцы, я уже давно не пишу, ровно с тех пор, как стал их сотнями покупать...
2 января 2021 г. в 02:53#156
Значит Дроздов таки был прав, когда писал про достижимый с кварцами ДД. А то, после Ваших публикаций, могло сложиться (и сложилось в определённых кругах) противоположное мнение.
2 января 2021 г. в 10:53#157
Цитата: 6Ж2ПЗначит Дроздов таки был прав
Не совсем понял - в чём?
Цитата: 6Ж2ПА то, после Ваших публикаций, могло сложиться (и сложилось в определённых кругах) противоположное мнение.
Да тут, как раз-то всё прозрачно - абсолютное большинство кварцев имеет динамику нижее, чем FST (среднестатичтический большой кварц где-то 95 дБ Скрыпника даёт), и, именно они её и определяют.
Но, если задаться целью, и найти лучшие из кварцев, в моём случае выбор был из более чем сотня больших экземпляров, то динамику определит уже FST (среднестатистическая - 112 дБ Скрыпника), по-моему, тут всё вполне понятно...
2 января 2021 г. в 12:55#158
Таких смесителей не бывает? Кварцы карболитовые- не проблема.У меня даже на стеклянных кварцах (как лампы 6Ж1П) есть КФ. Его полосу я смотрел,а ДД-нет. Размер КФ-почти как 2 пачки сигарет!
2 января 2021 г. в 02:32#159
Ну почему, уже у Рэда можно посмотреть монстроидальный смеситель на диодах, Игорь тоже писал как-то, что мог бы распараллелить сигнал на много FSТ с последующим суммированием. Нужно ли это? Это уже другой вопрос.Цитата: DimТаких смесителей не бывает?
2 января 2021 г. в 02:35#160
Цитата: DimКварцы карболитовые- не проблема.
А совсем не факт, что они окажутся сильно динамичными. Доказательств никаких нет, но в голове это отложилось, и, скорее всего, неспроста. Там же ещё и фигня с высокой ёмкостью держателя, приходится компенсирующие катушки впараллель ставить.
Короче, вот есть такая зацепка в голове, что фигня, а почему - и не вспомню, наверное, то было лет 40 назад...
Цитата: DimТаких смесителей не бывает?
Была бы цель, смеситель можно любой делать. К примеру, параллелить готовые через развязывающие цепи.
Другой вопрос - а стоит ли идти на такие существенные усложнения - для рекордов - несомненно, а чисто для жизни - да гляньте, что из самопалов у людей - либо на SI5351 гетеродин с фазовыми шумами, в лучшем случае -135 дБ/Гц по всему диапазону, да ещё и с палками лишними (это же ваще ацтой), либо, прямая оцифровка со Скрыпником 90 дБ от силы, и фазовыми шумами не лучше, чем на SI...
2 января 2021 г. в 02:36#161
Цитата: 6Ж2ПИгорь тоже писал как-то, что мог бы распараллелить сигнал на много FSТ с последующим суммированием.
Мы с Вами думаем одинаково и синхронно...
2 января 2021 г. в 02:39#162
Цитата: ИгорьНе совсем понял - в чём?
Вот здесь
2 января 2021 г. в 02:43#163
Цитата: ИгорьБыла бы цель, смеситель можно любой делать. К примеру, параллелить готовые через развязывающие цепи.
Другой вопрос - а стоит ли идти на такие существенные усложнения
В том и дело, что 99% любительских передатчиков имеют боковые спектры хуже, чем боковые спектры гетеродинов многих приемников.
Т.е. даже существующая динамика монстров (и подобных нескольких топ. буржуев) может быть не реализована на практике - передатчики засыпят своими спектральными компонентами раньше, чем сядет такой преимник по ИМД или тоже шуму. Поэтому и на коллективках для приема в том же диапазоне нужен не только приемник уровня монстр но и такого же качества свой in-band передатчик.
2 января 2021 г. в 02:48#164
Цитата: 6Ж2ПВот здесь
А, понял, но по жизни готовых фильтров с аналогичными показателями не встречал ни разу. Что-то, максимум, типа 90 дБ Скрыпника было (IP3=12 дБм), а, в основном, 80 дБ (-4 дБм) типовое значение.
Где там Дроздов отыскал серийные аж 58 дБм - вопрос, конечно, интересный, скорее всего, просто ошибся.
Цитата: rttyПоэтому и на коллективках для приема в том же диапазоне нужен не только приемник уровня монстр но и такого же качества работающий второй in-band передатчик.
Конечно.
У меня в возбудителе это условие выполнено...
2 января 2021 г. в 02:58#165
Цитата: ИгорьГде там Дроздов отыскал серийные аж 58 дБм - вопрос, конечно, интересный
Он таких не отыскивал, там ссылка на данные из [47]