Форум Радиолюбителей

Четвертьмонстр? Почему бы и нет?

1191064 просмотров, 570 ответов — стр. 13 из 38

Игорь 2
Сообщений: 21288
15 июня 2019 г. в 11:25#181
Цитата: veso74
A сейчась сделайте и измеряйте, ожидаем от експеримента ок. 2 dB затухание.


Что сделать?
veso74
Сообщений: 969
15 июня 2019 г. в 11:36#182
Мой филтр, сделан по Ваши изчисления. Я мой сделал уже. Но кварцы нет у Вас как мои Сл. експеримент невозможен.

OFFTOP: Ясно, продолжаем паять QRP, оно не сделается сам себя :). А CW-КФ готов :).
Игорь 2
Сообщений: 21288
15 июня 2019 г. в 11:40#183
Цитата: veso74
Мой филтр, сделан по Ваши изчисления. Я мой сделал уже. Но кварцы нет у Вас как мои Сл. експеримент невозможен.


А цель-то этого эксперимента предполагалась какая?
Зачем мне нужно было что-то паять?
veso74
Сообщений: 969
15 июня 2019 г. в 11:50#184
ОК, много OFFTOP, продолжаем по Четвертьмонстр .
---
Как избрали транзистори KT339? Никогда их не видел у нас "вживую".
Чем можно заменить? BFR96S?
---
(да нет, KT339 смотрю, нормальной NPN транзистор, Fгр 300 MHz). BC547B?
Игорь 2
Сообщений: 21288
15 июня 2019 г. в 11:50#185
Цитата: veso74
Только не понял я из беседы почему у Ваш CW филтр потери такие -12.92 dB. Ето с согласование на трансформаторе?


Нет, потому, что с моими кварцами меньше не получится...
Игорь 2
Сообщений: 21288
15 июня 2019 г. в 11:59#186
Цитата: veso74
BFR96S?


Хорошо бы, чтобы Uкэмакс было не менее 30 В. Но, в принципе, можно ставить, если сгорит когда-нибудь, замените.
И ОБЯЗАТЕЛЬНО убедитесь, что он у Вас где-нибудь под гигагерц не возбуждается, в противном случае, бусинка, или СМД дроссель в базу, или эмиттер через 36 пФ на землю, или, и то, и другое. КТ339 не засвистит...
veso74
Сообщений: 969
16 июня 2019 г. в 12:11#187
С BFR96S я "знаком" на КВ, знаю о его СВЧ "наклонности", но и хорош, любим транзистор. Точно ф. бусинка спасла 10 лет назад, там и она стоит - в первом транзисторе, PA на КВ :).

А я думал, что у KT339 есьт что-то специальное. Я пытаюсь монтировать только западные, легко доступные компоненты, зато и спросил. И наши БГ транзистори есть много у меня, но они так и стоят в коробках.
SergSan
Сообщений: 79
16 июня 2019 г. в 06:55#188
Цитата: Игорь
если сгорит когда-нибудь, замените.

Игорь, у кт339 Uкэ25в ,а у кт547 45в.Почему он сгорит?
Кт546 вообще 65в.
Dim
Сообщений: 1253
16 июня 2019 г. в 07:08#189
КТ3.. ВЧ,а КТ5.. НЧ. КТ339=КТ306=КТ316
Ещё лучше КТ325,КТ355 30в держат,хотя по паспорту меньше.
SergSan
Сообщений: 79
16 июня 2019 г. в 07:17#190
Цитата: Dim
КТ3.. ВЧ,а КТ5.. НЧ.

У обоих 300мгц,если "даташит" не врет!
SergSan
Сообщений: 79
16 июня 2019 г. в 08:03#191
Цитата: SergSan
кт547 45в

Конечно BC547 и BC546,немножко попутал "рамсы".
Игорь 2
Сообщений: 21288
16 июня 2019 г. в 11:22#192
Цитата: SergSan
BC547


Сгореть-то не сгорит, но на 9 МГц не проверял...
SergSan
Сообщений: 79
18 июня 2019 г. в 08:37#193
Не могли бы и вы, в тех же циферках, обозначить результаты ваших замеров?
Нашел "картинки" замеров почти двухлетней давности.
Как ранее говорил,циферок нет,ну а "картинка" пожалуйста.
Что получилось,то получилось!
Первая "картинка!.
Сильносигналка, вариант(учебный) на КП901.
Не делал никаких настроек,кроме одной,выставил сердечники в катушках в среднее положение,даже не выставлял максимальный уровень на выходе платы.
Получился такой результат.
Далее подстроил сердечники и выставил максимум на выходе сильносигналки.
Подключил ГКЧ и посмотрел что получилось.Чуть,чуть подкрутил сердечники в двух катушках,что бы была более ровная АЧХ,хотя можно было этого не делать,результат и так неплохой получался.
Это вторая картинка.
В последующих платах,результат аналогичен. Может у кого то было или будет по другому,не знаю,у меня получилось именно так.
А верить или не верить расчетам Игоря,это каждый решает сам!


Ut1lw
Сообщений: 2113
18 июня 2019 г. в 08:45#194
Сергей, какой это прибор?
SergSan
Сообщений: 79
18 июня 2019 г. в 09:42#195
Да самый простейший ГКЧ + осциллограф.Схем в инете полно.