Четвертьмонстр? Почему бы и нет?

А зачем филтр у меня есть -7dB (-3db) / 287 Hz, а у Вас -12.92 dB (на верху х-ки)? (4 pole QER (6 кв.) vs 4 pole Cohn Crystal Filter)
РГ-05 должны иметь худшие параметри? или лучшие?

Цитата: veso74

А зачем филтр у меня есть -7dB (-3db) / 287 Hz, а у Вас -12.92 dB (на верху х-ки)?

Схему давайте...

Я схема "написал" в предыдущое сообщение:

4 x 5,412 MHz, кварцы РГ-05, 10/1974 год, номер кварца: 1, 11, 2, 7, Cap: 330, 220, 330, 220, 330 pF

---
OK, схема и нарисовал.

NWT прибор калиброван и проверен на 0 dB, -6 dB и -40 dB.

На dF 739 Hz било еще супер, но полоса широкая для конкретного QRP.

Цитата: veso74

схема и нарисовал.

Параметры кварцев давайте...

Нет параметри. Я взял коробочка с 15 кварцев (примерно), пронумерировал их с маркер, проверял все кварцы с прибор UR5FFR, избрал группа по еднаквости, напаял xxx pF, не удолетворяло dF, поменял набор кондензаторов и на вторая и 3-тая партия capacitors ширина полосы: в аттаче.

Кварцы военныe, из аппаратуры (вероятно ЗИП). Подарок мне от хорошей человек, друг, коллега LZ2PT, SK :(.

Ну, так хоть что-нибудь о кварцах есть?
Что Вы прибором-то при их проверке намеряли?
Ёмкости фильтра как считали?

Я не понял вопросы. (РУ) С другими словами, пожалуста.

Цитата: veso74

Я не понял вопросы.

1. Каким образом Вы вычисляли ёмкости в своём фильтре?
2. Какое характеристическое сопротивление Вашего КФ?

Цитата: Игорь

Ёмкости фильтра как считали?

Для етого приложения: никак, есть метод. 2-5 измерения и все. Все кондензатори: одна стойность.
Если полоса не удовлетворяет, меняете кондензатори. На 2-5 итерация полоса будет.

Поищите метод:
Wes Hayward, W7ZO1, QST, July 1987
статия: Cohn crystal ladder filters
https://www.robkalmeijer.nl/techniek/electronica/radiotechniek/hambladen/radcom/1995/07/page71/index.html
Для самоделки, для QRP, для души просто супер. Как видим: и параметри для 4 pole КФ - нормально.

Онлайн калкулятор:
Crystal ladder filter calculator
http://www.giangrandi.ch/electronics/crystalfilters/xtalladder.html

Скажем 50 Ом, но не точно. А и так буду включать в "самодельной трансивер за 10 баксов для леса".

Ну, когда будет ясность с Вашими кварцами, тогда и продолжим обсуждение Вашего КФ...

Какие параметри Вам необходими?
---
Измеряю прямо сейчас:
кварц РГ-05, 10/1974, в. преемка есть

Cкв = 3.45 pF
F1 = 5 412 145 Hz
F2 = 5 413 079 Hz
Cдоб = 22 pF

Честотомер калиброван. LC-прибор - проверен.
Два кондензатора, ген. по DISHAL: 820 pF и 330 pF.

Данни: в d.jpg.

При то, что кварцы много, полчуим 1-2% "разброс" - я просто взял хаотично один кварц из множество.
Рассчетная x-кa и реально измеренная x-кa - в аттаче.

Цитата: veso74

Рассчетная x-кa и реально измеренная x-кa - в аттаче.

Ну, так просто более подходящие для телеграфа кварцы. У меня таких нет, поэтому и делаю на своих.
Расчёт АЧХ на скрине, Rs вы не предоставили, поставил 8 Ом, там, скорее всего, больше...

Полоса какая по вашему файла? Не знаю где смотреть, а с пластиковая линейка по екране и изчисление не хочу измерять :).
Q = 407200? У меня хороший кварць?. Сомневаюсь очень. Теперь скажете: не загружен :).

(OFFTOP: Символь ':=' мне напоминает комп. язик Паскаль, любим бил, но ето било в дале-е-екое прошлое ).

Цитата: veso74

Полоса какая по вашему файла?

Вот я Вам специально увеличил. Это для Rs=8 Ом. Сколько у Вас - не знаю...

Цитата: veso74

Q = 407200?

Вот когда Rs смеряете, тогда здесь будет именно Ваше число...

A сейчась сделайте и измеряйте, ожидаем от експеримента ок. 2 dB потери.
(а, кварци - все у меня не будет експеримент).

При согласование 129 к 50 и 50 к 129 и КФ у меня будет еще хорош. Но для QRP прямое включение мне и так удолетворяет.
А у КФ 4 кондензатора меньше.

ОК, все метода работает. Ето хорошо. Каждый из нас использовать тот метод, который ему нужен.

Только не понял я из беседы почему у Ваш CW филтр потери такие -12.92 dB. Ето с согласование на трансформаторе?