Игорь, есть вопрос.

Цитата: r4hgs

правильно?

Да.

Игорь, а вы использовали AD8009 или измеряли может быть? Подкупает простота реализации УВЧ на передачу после ДПФ и возможность изменения в небольших пределах Кус одним резистором , или лучше сделать на КТ610(кт606)? Интермодуль у меня изза мелких кварцев в КФ около -45дб

Скорее всего, где-то лежат, но руки до них так и не дошли. В сущности, почему бы не попробовать, главное возбуд не словите, а, кроме того, имейте в виду, что с 50-омным выходом на согласованной нагрузке она только 32 мВт мощность отдаёт - см. Fig 24 в даташите.
И с однополярным питанием, повторю, иногда подобные схемы склонны к блуду...

Цитата: Игорь 2 от Ноябрь 01, 2020, 01:39:33 am

32 мВт мощность отдаёт

Это 3,6в пик-пик,что достаточно. Буду пробовать, о результатах напишу. Но они будут не скоро)) Пока китай платы не пришлет.

Игорь, не подскажете, какие элементы отвечают за АЧХ? Хочу поднять НЧ, а то с разборчивостью не очень. Это микрофонный усилитель автомобильной станции Maycom HM-27; если надо, выложу полную схему, просто она по весу здоровая, еще форум сглючит.

Спасибо.

Честно говоря, глядя на большинство схем ЧМ радиостанций, у меня постоянно создаётся впечатление, что я попал в какой-то дурдом, ибо там всегда глупость на глупости, и глупостью погоняет - ввод сигналов через движки переменников, формирование непонятно какой АЧХ (у всех нормальных людей, она +6 дБ/октаву после 300 Гц), и т. д., и т. п.
Та же фигня и у Вас - в зависимости от положения движка RV102, низы могут резать С116 и С114, ну, и те цепи, которые эти уроды заложили в формирование - это С124 (частота среза 770 Гц), и С104 - частота среза примерно 410 Гц.
Вот, с двух последних и начните - увеличение ёмкостей вызывает пропорциональное снижение частоты среза...

Спасибо огромное! Определённо обожаю этот форум

А частоты среза Вы как определили? Я начинающий, и странность схем заставляет пребывать в постоянном ступоре...

Цитата: PCM от Ноябрь 02, 2020, 01:07:37 pm

А частоты среза Вы как определили?

Весьма приблизительно. У обычной RC цепочки частота среза по уровню -3 дБ вычисляется по формуле fср=1/(2*пи*R*C), здесь это не в чистом виде - цепочка двойная, и они, естественно, друг на друга влияют, но, в первом приближении я угадал.
Для точного определения вычисляется проходная характеристика (вспоминаем элементарную электротехнику и комплексные числа), либо же, рисуется схема в каком-либо моделировщике - и то, и другое больше 5 минут не занимает...

Спасибо! Кайф

Игорь, подумываю о ВЧ ограничителе на подобии того что на схеме. Может у вас есть похожее проверенное решение? (вам я доверяю больше чем журналу Радиво ) Большая степень ограничения мне не нужна 6-8дб думаю будет достаточно. Собрал бы ваш ВЧ компрессор, но вначале подумал использовать НЧ компрессор (понимаю что эффективность ниже) вообщем тракт передачи почти готов и переделывать уже не хочется. Или просто собрать что предлагает журнал Радиво

Ну, а что, схема как схема, понятно, ряд вопросов может возникнуть, к примеру, а правильно ли шунтировать встречно-параллельными диодами вход ЭМФ, нарушая его согласование по входу, и, соответственно, меняя его АЧХ?
Ответ в общем-то очевиден, как совершенно очевидно и то, что усложнять данную схему нет никакого смысла, т. к., эффективность её не сильно высока - и выходной ЭМФ рассыпает фазу ограниченного сигнала, и сам по себе последующий перенос скомпрессированного НЧ сигнала на ВЧ, так же будет сопровождаться повышением пикфактора.
Ну, а в общем, понятно, что эта схема при той же компрессии, будет работать на слух чуть лучше, чем тот же фазовый 5-полосный ограничитель Полякова за счёт меньших искажений.
Я такие решения у себя не применяю, т. к., в известной мере максималист...