Игорь, есть вопрос.

Связанные ёмкостной связью параллельные контура, имеют закошенную АЧХ - на низах они давят лучше, чем классика, на верхах - хуже - см верхнюю правую картинку, слева - для сравнения классика.
А вот ёмкости со связкой последовательными контурами, наоборот, низы давят меньше классики, а верха - лучше (см. вторую картинку слева, справа - классика), они особенно интересны для приёмников прямого преобразования, у которых с ключевым смесителем по входу, дырка -10 дБ на утроенной частоте, и далее по нечётным гармоникам.

Спасибо! Завтра распечатаю и отдам дискутирующим. Надеюсь придут "к общему знаменателю". Добавлю еще о величине потерь.

Игорь, есть схема усилителя АРУ для первой ПЧ. Помоги, пожалуйста, пересчитать номиналы, чтобы можно было поставить отечественные транзисторы кт368 и кт363 И зачем резистор 1К с эмиттера второго транзистора на массу (в более ранних схемах его не было)?

Цитата: МихаилС от Октябрь 13, 2020, 03:26:18 pm

кт368 и кт363

Ничего менять не нужно, впаивайте как есть.

Цитата: МихаилС от Октябрь 13, 2020, 03:26:18 pm

И зачем резистор 1К с эмиттера второго транзистора на массу (в более ранних схемах его не было)?

Дело в том, что указанные на схеме импортные транзисторы, как это ни парадоксально, имели меньшее усиление, чем те, на которых схема изначально строилась (а это, напомню, были КТ339, и КТ363).
Вот и пришлось немного играть режимами, резистор 1 кОм слегка понижал напряжение на эмиттере второго транзистора относительно земли, что немного повышало общее усиление схемы, которое должно составлять 160 раз.
Исходная схема на указанных советских транзисторах, была как на скрине 129...
Последние варианты делаются вообще без транзисторов - см. 0132...

OK, Большое спасибо.

Ну да, этот узел оказался довольно скользким, как-то с советскими транзисторами я и не обращал на него внимания (критерием нормальной работы его с АРУ сильносигналки является тот факт, что на выходе сильносигналки уровень выше 10...12 мВ не поднимается), а вот с импортом пришлось играть номиналами.
Убедитесь и Вы, когда соберёте, что всё там в порядке, если что - пишите, разберёмся вместе...

Игорь в теме Расчеты в Маткад Vlad выложил пресеты по расчету П-контуров при попытке произвести расчет и вводе своих данных для расчета у меня не хочет Маткад считать, в это же время у Vlad все нормально работает! У меня стит Мatcad Portable 15 и у Vlad тоже такой же, на другом компе включаю 15 Мат, но уже не Portable тоже не решает проблему! Может что у меня с компом не подскажите? Вот пример я изменил значение Roe и что получилось!

До ввода значений вид был такой

Да всё нормально - снизьте индуктивность, и процесс пойдёт. Для указанных Вами данных, заданная индуктивность не имеет решения - выше 5.9 не нужно её ставить в Вашем варианте...

Да действительно работает , а я Владу мозг выносил! Спасибо Игорь, а то я уже начал паниковать в чем дело!!!

Цитата: Alex42 от Октябрь 13, 2020, 06:10:41 pm

а я Владу мозг выносил!

Ну, и напрасно.
Только повторю, всё писалось под 13 Маткадом, 15 имеет глюки, совсем не факт, что они должны велезти, но, доверяйте, и проверяйте, обратный просчёт во всех пресетах делается, если что глюкнет, сразу будет видно...

ОК! Буду пробовать, если что отпишусь.

Игорь, мне хотелось бы в "Монстре" иметь универсальный SSB-АМ-ЧМ детектор (не сложный), можно что-нибудь придумать?

Придумать можно, только при этом всё придётся существенно усложнить - для SSB оптимальна полоса всех КФ в районе 3 кГц, для АМ - не менее 6, для ЧМ - по самому минимуму, 8, а по уму, так и все 10 кГц при девиации 3 кГц, и 15 при девиации 5 кГц.
А SSB приёмник с полосой первого КФ более 5 кГц, монстром быть не сможет по определению...