Игорь, есть вопрос.

Там есть такие вот подводные камни.
первый - 500гц 3000-3500 скат
второй -900гц 3000-3900 скат.
Получается плавный скат проблема.

Цитата: ra0ahc

коэффициенты я так понял почти подбором подбираются

Никакого подбора. Строгая математика. Читайте что я вам дал начиная с 16й главы. Там и примеры на васике есть

Андрей, спасибо. Я полистал на скорую руку. Я за последние несколько дней походу английский заново выучил, сколько всего перелопатил. Сейчас сосредоточился на SAI протоколе - это передача звука и панорамы от плис в процессор. Тоже интересные скоростные моменты.
К этой теме расчета коэффициентов на лету я ещё вернусь.

Вопрос-загадка: какой компонент на схеме ниже работает как rf-смеситель?
---
введение в истории: 3 недели занимаюсь с очередной FM-приемник, скорее эксперименти на моем бесконечном любимом теме о FM-прием. При то, что у моего города радио-поле 88..108 MHz оч. високое, пропустил добавить УВЧ, потом удалил и БУ усилитель после смесителя.

На следующей неделе я оставил диодной балансной смеситель IE500 прямо, без согласования/диплексер и др. к филтр. Нормально все 11 станции из моего города принимаю на 75 см проволочной антенне, в полуподвале (радио-шак(подвал) ) ок -1,5м в земли, до телебашни ок. 1,5 км.

Сегодня решил еще упростить - припоил однодиодной смеситель (диод паралельно к земле). Все станции работали, и добавилось шум. Нормально: затухание большое есть, все без согласование вообще.

Считал эксперимент как успешний и удалил диод не выключая приемника. О, чудо! 3 станции принял, с шум ... но радио "пело"!
Я поражен и делюсь историей . Где смеситель: перегруженой ПКФ 10,7 MHz? выход Si3351? вход ИС (емкостной связь через филтр)? другое?

Почти все станции слышны (сохранена частота в память микроконтролера, переключаю). RF-смеситель нет .
---
Еффект не от вход CA3089. Добавил 100 pF параллельно входу ИС и почти ничего не меняет (кроме немножко уменшает уровня).

Скорее всего "смесителем" является выход Si5351

Попробовал (Fin + 10,7) / 3 на AD9851, нет звука (другой ВЧ-генератор > 50 MHz у меня нет), но с лаб. генератор (Fhet = 33,666666 MHz за 90,3 MHz), с 3Vp-p как-то по-другому, звук есть.

Поле FM диапазона здесь сильноe. Мое любимое фото ниже, (когда бил FM-диполь за 96 MHz на 10-12м от земли, фото поделился раньше):

Скорее всего на нелинейности меди. Китайская медь. Между жилами диод образуется или парочка листов железа ржавого

Цитата: Relayer от Сентябрь 22, 2020, 09:04:13 pm

Скорее всего "смесителем" является выход Si5351

Тоже бы так подумал в первую очередь.
Хотя, и у пьезика тоже линейность не ахти, хотя, всё-таки, наверное, больше от первого...
В то же время, и User прав - на нелинейностях ближнего поля антенны тоже легко смеситель получить...

У меня так роутер и сигнал со станции на другой приёмник перемножались.

Есть вопрос. Как начать заполнять следующий буфер с фазы , на которой закончился предидущий цикл. А то стуки слышны.
(я подключил сегодня к DAC наушники, и вместе с sin слышу артефакты, стуки)

Этот цикл запускается как только передается в ЦАП его же созданный буфер. И так в бесконечно. И поэтому новое заполнение буфера надо начать с предыдущей фазы+1

bit=24000;//бит рэйд

for (int i = 0; i < FRAME_SIZE; i++) {

arr[ i] = sin(2*3.14 * 1500 * i / bit);

}

Сам и ответил

float32_t delta = pp * 1500 / bit;
for (int i = 0; i < FRAME_SIZE; i++) {
arr[i ] = arm_sin_f32(phase);
phase += delta;
if (phase > pp) phase -= pp;
}

PS но все-равно стучит
Pps куча гармоник как будто это прямоугольный выход, а не чистый синус.

Не вопрос, просьба. Игорь, напишите краткое эссе по преимуществам и недостаткам ДПФ на основе параллельных контуров с емкостной связью и на основе П- и Т- обраных структур (применяемых Вами в Монстростроительстве).
Местным НАМ-ам необходим Ваш взляд на сей вопрос.

Да че там писать? Посмотрите на АЧХ ДПФ одинакового порядка. Классика на контурах с емкостной связью имеет большее подавление слева от полсы пропускания, а Т-образные - справа. И именно справа у нас зеркалка (гетеродин всегда "сверху"). Кроме этого собственные емкости индуктивностей добавляют нули (частоты бесконечного затухания) опять же справа. Добрасывая туда еще емкости можно получить максимум подавление на зеркалке при минимуме затрат

Цитата: Vlad от Сентябрь 27, 2020, 10:06:10 pm

Игорь, напишите краткое эссе по преимуществам и недостаткам ДПФ на основе параллельных контуров с емкостной связью и на основе П- и Т- обраных структур (применяемых Вами в Монстростроительстве).

Если коротко, то классические полосовики с П и Т-звеньями, по АЧХ совпадают (см. скрин ), но у П при отходе от полосы модуль входного сопротивления падает, а у Г - растёт.
По этой причине, моя практика показывает, что для глубокого подавления (более 100 дБ) оптимальней Г-звенья, т. к., с ними не будут образовываться токовые петли непосредственно у ДПФ.