Игорь, есть вопрос.

Цитата: Игорь

Частоты 9 фильтров

Красные там -50 или -68 кольца и что они по имд в такой схеме позволили?

Цитата: rtty

там -50 или -68 кольца и что они по имд в такой схеме позволили?

Там Т50-2. В фильтре на диапазон от 1.5 до 2 МГц Скрыпник получился 106 дБ, что многократно превышало требования, на более высоких - лучше.
А вот самый первый фильтр от 100 кГц до 1.5 МГц хуже, но это обзорный диапазон, и на нём искажения не нормировались. И я их по-моему, не измерял, уже по той причине, что там в последовательной ветви стоит 27 нФ X7R, который сам по себе вряд ли выше 90 дБ Скрыпника пустит...

Здравствуйте Игорь! А ВЫ занимаетесь техникой сдр и сравнивали ли свои аналоговые радио с ними? Меня пытаются на эту иглу посадить. Мое радио с Вашей помощи уже превзошло айком775 , который у меня на столе. Стоит ли связываться с СДР техникой?

Цитата: Henry

Стоит ли связываться с СДР техникой?

Система в виде радиостанции с I/Q входом/выходом как-то не очень впечатлила - получалось не очень, в частности, выйти за 60 дБ подавления ложной боковой было довольно проблематично.
Кроме того, для достижения максимума динамики, оптимально делать без УВЧ, значит, нужно сильно разгонять усиление по НЧ, а бороться с низкочастотными помехами задача ещё та.
Так что, пока что, для меня SDR - не более чем игрушка...

Цитата: Henry

Стоит ли связываться с СДР техникой?

Как минимум стоит связываться вспомогательно, как для панорамных приставок и дополнительных приемников.
Можно переходить и полностью, но не забывая что ДД по блокированию у прямого цифрового захвата (DDC) на ~20дБ меньше, чем у лучших супергетеродинов.
За то у SDR куча программного сервиса, что может быть для хобби актуальней, чем допустим максимальный ДД, который нужен для дуплексной работы на коллективке или если реально близкий активный сосед есть.

Цитата: rtty

За то у SDR куча программного сервиса, что может быть для хобби актуальней, чем допустим максимальный ДД

Это бесспорно.
Даже в период сильной загруженности КВ диапазона в 70...80-х годах, у меня дома с полноразмерными антеннами, разницу у приёмника со Скрыпником 80 дБ и 100 дБ заметить было нереально, пока я не начинал ставить искусственную помеху.
А суперпараметры по динамике требовались в основном для дуплекса.
С другой стороны, у меня тут вблизи нет мощных соседей....

Спасибо! Ответ принят, будем дальше совершенствовать аналоговую технику

Цитата: Игорь

[quote author=Henry link=topic=17.msg66809#msg66809 date=1710144382]Стоит ли связываться с СДР техникой?

Система в виде радиостанции с I/Q входом/выходом как-то не очень впечатлила - получалось не очень, в частности, выйти за 60 дБ подавления ложной боковой было довольно проблематично.
Кроме того, для достижения максимума динамики, оптимально делать без УВЧ, значит, нужно сильно разгонять усиление по НЧ, а бороться с низкочастотными помехами задача ещё та.
Так что, пока что, для меня SDR - не более чем игрушка...
[/quote]

Систему автобаллансировки фазы и амплитуды сложно сделать?

Цитата: Gor_27

Систему автобаллансировки фазы и амплитуды сложно сделать?

Какая-то программная стоит, но там что-то не сильно хорошо выходило. Подробностей не помню...

Цитата: Игорь

программная стоит, но там что-то не сильно хорошо выходило

А что большее влияние оказывает, амплитудный разбаланс смесителей или фазовая ошибка сдвига фазы гетеродина? Вы писали, что не получается получить более 60 дб подавление боковой. Это, как я понимаю, во всём диапазоне частот, а не на каких-то локальных частотах

Цитата: Henry

Стоит ли связываться с СДР техникой?

Посмотрите
https://apache-labs.com/al-products/1048/ANAN-G2-1K--1000W-HF--6M-SDR-Transceiver-Booking.html
усилитель 1 кВт, искажения IMD3 не более -72 дБ. В аналоге так делают?

Цитата: 6Ж2П

Вы писали, что не получается получить более 60 дб подавление боковой. Это, как я понимаю, во всём диапазоне частот, а не на каких-то локальных частотах

Да, вроде бы, так, уже толком и не помню...

Цитата: sgk

искажения IMD3 не более -72 дБ

Как я понимаю, там компенсацию нелинейности ввели. Это и с аналогом можно делать, если сильно постараться...

Сигнал на передачу формируют в цифро аналоговом преобразователе (ЦАП). Для уменьшения искажений в программный код управления ЦАПом вносят данные по сигналу с выхода УМ такие, что получают -72 дБ на 1 кВт. Встречал данные об искажениях IMD3 -80 дБ УМ 1 кВт. Насколько это достоверно не знаю.

Цитата: sgk

Для уменьшения искажений в программный код управления ЦАПом вносят данные по сигналу с выхода УМ

Так я про то же и писал - компенсация нелинейности. Правда, есть нюанс - как я понимаю, она проводится в статике при двух тонах, естественно, с ними в дальнейшем всё будет более чем, а вот сохранится ли эта тенденция при иных уровнях, и при других разносах частот - вопрос интересный.
Так у какой-то схемотехники интермодуль от разноса не зависит, а у какой-то - зависит. Соответственно, и компенсация будет нарушена.
То же самое и по поводу изменения уровня - скомпенсировавшись на одном уровне, при искажения на другом предсказать трудно.