Расчеты в Маткаде

Цитата: Alex42 от Октябрь 13, 2020, 06:46:38 pm

а у Вас под 13ку не сохранились оригиналы?

Покопать можно. Какая конкретно?

Подрихтовал кувалдой, проверяйте

Цитата: Vlad от Октябрь 13, 2020, 08:38:13 pm

проверяйте

Навскидку - всё заработало. Спасибо.

Цитата: Alex42 от Октябрь 13, 2020, 06:46:38 pm

Сейчас попробовал 3 с верху в 292 посте что то вообще все повисло!

Все норм, просто при вводимых Вами значениях нет решения.

Цитата: Игорь 2 от Октябрь 13, 2020, 08:13:49 pm

Покопать можно. Какая конкретно?

Игорь привет! Да хочется нормальную пресету по расчету П-контура, я думаю она должна быть реверсивной что бы можно было посчитать как ВКС так и по входу РА, можно еще PL и с пробкой на выходе. Я думаю этого достаточно что бы построить усилитель мощности с хорошими показателями! Да и еще просьба ко всем кто выкладывает пресеты указывать с каким Матом будет она работать, я думаю это не трудно!

Цитата: Vlad от Октябрь 13, 2020, 08:38:13 pm

Подрихтовал кувалдой, проверяйте

Влад привет! Пробую изменить диапазон частот, считает нормально на 1,9, 3,65 и 7,1, а 14 и выше индуктивность вроде считает, а емкости и построение графиков нет. Да и еще при вводе в ручную я изменяю L то при этом должны меняться емкости С13 и С23 или их тоже нужно вводить в ручную?

Alex, я Вам писал уже - не суетитесь. Маткад этого не любит. Почитайте литературу.Чтобы он не считал без разрешения, войдите: "Инструменты - вычислить - снимите галочку "Автоматический расчет" " Расчет будет производиться только при нажатии "="
Скрины думаю можно не комментировать.

Да нет Влад суеты абсолютно нет, все снято, но как не считал выше 7,1 так и не считает емкость, L-считает! Проверю еще на другом компе.

Цитата: Alex42 от Октябрь 14, 2020, 05:16:34 am

Да хочется нормальную пресету по расчету П-контура, я думаю она должна быть реверсивной что бы можно было посчитать как ВКС так и по входу РА, можно еще PL и с пробкой на выходе.

Гляньте вот эти. Обе, как и 99.99% моих пресет под Маткад 13.

Игорь, пресеты пашут, аки негры на плантации!
Window 7 32 bit. Маткад 15 М020 portable.

Цитата: Игорь 2 от Октябрь 14, 2020, 10:58:12 am

Гляньте вот эти.

Игорь так у меня тоже как и у Влада все работает ОК! Тоже W7 ,32, 15-Vatcad Pjrtable! Ну замечательно Завтра посмотрю на 13м, я не сомневаюсь что все будет ОК!

Т.е. моя пресета у вас не работает?

Да только до 7,1, а выше не считает емкости, но L -считает! Может действительно какая то программа вносит каки то коррективы.

Цитата: Игорь

Вот она...

Игорь, если присмотреться к графикам поста #100, то можно заметить интересный момент- уровень "падающей" ( в пресете благоразумно названной просто U1 ;)) при заданной мощности источника совсем не зависит от КСВ нагрузки.
Вместе с тем обычно уровень "падающей" обычно является основанием для определения выходной мощности для "стрелочных" измерителей , что совершенно справедливо только при нагрузке 50 Ом, на которую калибровался этот измеритель. Некоторые имеют напоминание - Forward, на некоторых - просто Power...
Возьмём, например,источник Vi= 200 В и Ri= 50 Ом, т.е. выходная мощность в согласованном режиме 200 Вт, пусть в измерителе КСВ получим "падающую" (U1) с датчиков тока и напряжения как сумму 1U+1U=2U, где U=Uн/n- количество витков во вторичной обмотке трансформатора тока, условно .
Если взять нагрузку 150 Ом (КСВ=3), то уровень "падающей" (U1) будет иметь то же значение, то есть как бы 200 Вт ( сумма напряжений с датчика тока и датчика напряжения останется неизменной: 0,5U+1,5U=2U). Реально выделяемая мощность в нагрузке 150 Ом составит только 150 Вт. При КСВ=3 правильно откалиброванный прибор покажет отраженной 50 Вт ( сумма напряжений уменьшится вдвое : 1,5U -0,5U=1U, мощность уменьшится вчетверо от 200 Вт ). Грамотный лаборант, заметив "на стрелках" отражённую мощность, вычтет из 200 Вт падающей 50Вт отражённой и получит выходную мощность 150 Вт. Прибор со встроенным процессором сделает это автоматически, если это учёл разработчик . Так же будет и при Rн=16,66 Ом (тот же КСВ=3).
Это все считается легко "на пальцах" :-), пока нагрузка активная, и векторная сумма/разность легко определяется.
Хотелось бы знать, что то же самое ("падающая" не превышает значение Рвых. при согласованной нагрузке) и при любой нагрузке с наличием реактивности. И прибор также позволит правильно определить мощность, поступившую в нагрузку. Интуитивно чувствую, что это так, но хотелось бы увидеть в цифрах-графиках. И есть всё же сомнения.
Наверное, это нужно заметно усложнить пресету... если есть любопытство и время...:-)
Вопрос возник по мотивам одной из тем на другом форуме, когда выяснилось, что люди, умеющие делать правильно усилители, совсем плохо представляют себе, что там творится дальше... Результат будет иметь последствия для теоретических дискуссий.
Может быть, это вопрос для другой, новой темы.