Полумонстр или РП-418
983445 просмотров, 529 ответов — стр. 30 из 36
1 марта 2022 г. в 09:02#436
К примеру вот так
1 марта 2022 г. в 09:06#437
Так я слабосигналку буду прям в этот блок умещать.
В одном из апаратов запихал второй гетеродин в двойной экран, сильно меньше несущая лезла.
В одном из апаратов запихал второй гетеродин в двойной экран, сильно меньше несущая лезла.
1 марта 2022 г. в 09:37#438
1 марта 2022 г. в 11:40#439
Не заметил может, но почему вы кварцы не заземлили ? они как антенны работают.
и еще, учитывая длину полосок ал просится еще уголок в центр... как думаете? Определить можно по затуханиям за пределами кф
и еще, учитывая длину полосок ал просится еще уголок в центр... как думаете? Определить можно по затуханиям за пределами кф
2 марта 2022 г. в 05:39#440
Цитата: МихаилСК примеру вот так
Что за MAX74? Какая это схема по нумерации?
2 марта 2022 г. в 10:00#441
Сам добавил - мой вариант 
Помогает...
Помогает...11 марта 2022 г. в 02:45#442
Вопрос, можно ли эти два транзистора заменить на кт610? Нужно ли тогда менять номиналы?
Для чего? Для эстетики конечно же
Для чего? Для эстетики конечно же
11 марта 2022 г. в 08:14#443
Нельзя. Последний каскад отрезает каскады от кошмара смесителя. Помните сколько там палок?
И сопротивление каскадов разное. На плате занимает 2 см2 на плате. Меньше деталей - будет хуже!
И сопротивление каскадов разное. На плате занимает 2 см2 на плате. Меньше деталей - будет хуже!
11 марта 2022 г. в 08:34#444
11 марта 2022 г. в 02:54#445
Вопрос,видимо,не в этом.Тут есть желание 2шт КТ339 заменить на 2шт КТ610. При объёмном монтаже КТ610 можно использовать как монтажные площадки.Меньше штырьков понадобится.
11 марта 2022 г. в 03:44#446
Цитата: DimТут есть желание 2шт КТ339 заменить на 2шт КТ610.
Тоже не стоит. КТ610 не обязаны работать вместо КТ339. Это совсем разные транзисторы...
11 марта 2022 г. в 05:04#447
Тут есть желание 2шт КТ339 заменить на 2шт КТ610
Да все верно!
Тоже не стоит. КТ610 не обязаны работать вместо КТ339.
Жаль, было бы красиво
12 марта 2022 г. в 01:18#448
Так дошел до последнего каскада УПЧ и понял, что лоханулся с модулем смесителя ???, так как заземлил один из концов 200 омной обмотки. (Переделать не получится)
Соответственно вопрос как сделать выход последнего каскада 200 омным с подключением одной обмотки смесителя через 0.1мкф?
Можно ли реализовать это включением параллельно дросселю в коллекторе (как на картинке 2)?
Соответственно вопрос как сделать выход последнего каскада 200 омным с подключением одной обмотки смесителя через 0.1мкф?
Можно ли реализовать это включением параллельно дросселю в коллекторе (как на картинке 2)?
12 марта 2022 г. в 10:05#449
Да не меняйте ничего, прямо в 200 Ом и включайте, раз лоханулись. Выходное сопротивление последнего каскада в моей сильносигналке порядка 5 кОм - это вообще источник тока. Только длинным кабелем не соединяйте.
Кстати, в большинстве моих слабосигналок на входе стоит развязывающий каскад, он весьма полезен тогда, когда сильно и слабосигналки сделаны физически отдельно, т. к., не даёт мусору второго гетеродина, попавшему на вход смесителя, гулять по соединительному фидеру...
Кстати, в большинстве моих слабосигналок на входе стоит развязывающий каскад, он весьма полезен тогда, когда сильно и слабосигналки сделаны физически отдельно, т. к., не даёт мусору второго гетеродина, попавшему на вход смесителя, гулять по соединительному фидеру...
13 марта 2022 г. в 12:44#450
Только длинным кабелем не соединяйте.
Не буду, у меня все на одной плате будет. Единственное вот кабелем не большим придется от второго смесителя до УНЧ дотянуть, вот думаю не наловить бы там чего..