Совершенно верно. Блок ПИ- контуров физически не помещается в корпусе УМ. Я не задавался целью сделать маленький блок на галетниках или рэс-49.
Сам блок на девять диапазонов , на реле РПВ 2/7 . Емкости СГМ и КСО. L1-L9 с сердечниками от Р-250 . Получился великоват, но запросто прокачивает 100w.
Уважаемые ГУРУ. проясните сл. момент. Тр-р 75/300 на бинокле для согласования с резистором нагрузки R=300 ом. в подвале панелек ГК-71 вблизи сеток не помещается. Его место расположения будет не ближе 20 см. от сеток. Теперь мне надо передать напряжение возбуждения от резистора R=300 ом к сеткам с неизвестным Z вх.
RV4LK в своей схеме УМ (АК 2009) показывает, что между R=300 ом и сетками ламп есть кабель. Тип кабеля и его длину он не указал. Что применить в качестве этого отрезка ? Коаксиал или просто кусок провода в виде шины ? Чисто практически без ловли блох.
вх.цепи ГК-71 с ОК
226503 просмотров, 199 ответов — стр. 4 из 14
28 ноября 2023 г. в 01:47#46
28 ноября 2023 г. в 02:52#47
Цитата: VladimЧто применить в качестве этого отрезка ?
Да обычную двухпроводку можно применить - к примеру, диаметр проводников 1 мм., расстояние между центрами 7 мм.
Как их механически фиксировать каждый сам решает...
В том же RFSimm есть кабельный калькулятор.
28 ноября 2023 г. в 03:42#48
Цитата: VladimRV4LK в своей схеме УМ (АК 2009) показывает, что между R=300 ом и сетками ламп есть кабель. Тип кабеля и его длину он не указал.
Нет там никакого кабеля, фото же есть, из блока П-контуров проводочек прямо на антипаразитки. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?15130-%CF%EE%F1%EB%E5%E4%ED%E8%E9-%F3%F1%E8%EB%E8%F2%E5%EB%FC-%EC%EE%F9%ED%EE%F1%F2%E8-rv4lk&p=458533&viewfull=1#post458533
Что там на схеме нарисовано - непонятно, может короткий отрезок внутри блока, так там любой кабель такой длины пойдет. Автора уже не спросишь к сожалению, вечного ему полета в эфире. И зачем резистор нагрузки внутрь блока ставить тоже непонятно. Видимо так удобнее было.
28 ноября 2023 г. в 03:51#49
Vladim, обратитет внимание - у автора блок П-контуров прямо у панелек, и там все доп соединения превращаются просто в емкости в основном, длина маленькая.
28 ноября 2023 г. в 04:03#50
Цитата: ra1qeaВ схеме П-контура Орешка присутствует резистор с номиналом 300 Ом.
Поэтому резисторы Rs и Ro, конденсаторы C0 и Co не оказывают значительного влияния.
Расчеты показывают, что оказывают. По крайней мере на ВЧ диапазонах. Такие утверждения не заставаят работать усилитель лучше, ему все равно кто как думает. Но что он думает могут показать расчеты.
Цитата: ra1qeaВ таком случае программист не знает возможностей своей программы.
Орешек предложил найти 2 решения по Шульгину для схемы с сопротивлениями 50/2200, а Вы начали считать контур с отношением сопротивлений 50/300. Это некорректно. Для такого контура, как Вы взяли, минимально возможная добротность существенно меньше.
Цитата: ra1qeaСистема - 32-х разрядная.
Ситемные требования практически теже, там есть 32 битная версия.
ps Ругаться на этом форуме не принято по умолчанию. Не тащите пожалуйста сюда плохое с других форумов. Хотите спросить - спросите и Вам ответят.
Цитата: VladimЕго место расположения будет не ближе 20 см. от сеток. Теперь мне надо передать напряжение возбуждения от резистора R=300 ом к сеткам с неизвестным Z вх.
Если соедините кабелем - добавите пару десятков пф к входной емкости (в данном случае кабель будет почти не нагружен и при такой длине покажет емкость). По идее потребуется перерасчет, по крайней мере для ВЧ диапазонов. Если соедините простым проводом - все равно добавите, сколько вопрос, вероятно меньше, но получите лишнюю "антенну" по входу лампы. Не тот не другой случай не оптимальны и придется из 2-х зол выбрать меньшее.
28 ноября 2023 г. в 04:03#51
Цитата: RC3Uможет короткий отрезок внутри блока, так там любой кабель такой длины пойдет.
А, кстати, да, к примеру, 20-сантиметровый 75-омный даже довольно тонкий кабель с внешним диаметром 3.2 мм., имеет ёмкость всего-навсего, 12 пФ, что с нагрузкой и генератором по 300 Ом, даёт завал на 30 МГц всего-навсего, полдецибела, на что можно смело забить, и не заниматься изготовлением экзотики...
28 ноября 2023 г. в 04:05#52
Цитата: SYNРугаться на этом форуме не принято по умолчанию.
Абсолютно верное замечание.
28 ноября 2023 г. в 04:16#53
Если соединять кабелем, то наверное лучше найти какой-то отрезок с большим волновым сопротивлением, хотя бы 75 вместо 50-ти.
28 ноября 2023 г. в 04:31#54
Вот я потому и взял 75-омный в своём примере...
28 ноября 2023 г. в 04:36#55
Цитата: ИгорьВот я потому и взял 75-омный в своём примере...
А, я глазом не выхватил это
только за слово "тонкий" зацепился. 
28 ноября 2023 г. в 04:45#56
28 ноября 2023 г. в 06:32#57
Применить ленточный кабель типа КАТВ. Выпускался в советские времена, сейчас выпускается или нет - не ведаю.Цитата: Vladimто применить в качестве этого отрезка ?
28 ноября 2023 г. в 06:41#58
28 ноября 2023 г. в 07:47#59
Расчеты показывают, что оказывают. По крайней мере на ВЧ диапазонах. ...Цитата: SYN[quote author=ra1qea link=topic=820.msg63927#msg63927 date=1701152438]В схеме П-контура Орешка присутствует резистор с номиналом 300 Ом.
Поэтому резисторы Rs и Ro, конденсаторы C0 и Co не оказывают значительного влияния.
Орешек предложил найти 2 решения по Шульгину для схемы с сопротивлениями 50/2200, а Вы начали считать контур с отношением сопротивлений 50/300. ...
[/quote]Вот Вам скриншот с результатами расчёта в программе RFSimm99rus с "довесками" от Орешка.
Смотрите рисунки в сообщении Орешка в самом начале темы и сравните с приведённом мной в этом сообщении и в моём сообщении № 17.
В картинках моих сообщений этого и сообщения № 17 найдите разницу.
И оцените как влияют "довески" введённые Орешком в схему П-контура.
И сравните схему в картинках от Орешка в самом начале темы и сравните с приведённом мной в этом сообщении.
И, опять же найдите в них разницу.
На вашу вторую реплику о схеме с сопротивлениями 50/2200 от Орешека - читайте сообщения №№ 21 и 22, и смотрите картинки.Цитата: Орешек...Не сочтите за труд, проверьте в РФсимм. На расчётной частоте дайте входное сопротивление схемы.
На рисунках в сообщении Орешка и моих указана частота.
Как то бегло Вы читаете сообщения.
Повнимательней, повнимательней нужно.
Чтобы мне не повторяться.
28 ноября 2023 г. в 08:06#60
А можно уменьшить ёмкость выходного конденсатора п-контура (ФНЧ) на эту величину (12 пФ).Цитата: Игорь... А, кстати, да, к примеру, 20-сантиметровый 75-омный даже довольно тонкий кабель с внешним диаметром 3.2 мм., имеет ёмкость всего-навсего, 12 пФ, что с нагрузкой и генератором по 300 Ом, даёт завал на 30 МГц всего-навсего, полдецибела, на что можно смело забить, и не заниматься изготовлением экзотики...