Схемы с 2-х секционным КПЕ

Не, что то не то я насчитал, поторопился. Донбасс, не смотрите. Проанализировать нужно дополнительно. Пробую строить графики АЧХ и S11, фигня получается.

http://dl2kq.de/pa/1-25.htm

В файле модели меняем величину обеих катушек по 10 nH на свою. Из расчета 1 nH на каждые 1,5 мм длины получающегося вывода

Индуктивность прямоугольного провода меньше индуктивности круглого. ПОнятно, когда это используется в соединительных проводниках, например коммутация катушки ВЧ к переключателю. А при изготовлении самих катушек? Когда-то EW1MM широко пропагандировал изготовление катушки именно для 28мГц из шинки 10х1мм.
Уточненные данные по этому усилителю - анодное под нагрузкой 900в, ток 1,2А, начальная емкость КПЕ 12пф. Это о подводимой мощности и Rое для расчета.

Тогда почему не совпадает? Гончаренко пишет

Из расчета 1 nH на каждые 1,5 мм длины

Берем 15 мм, получаем 10 наногернри. В калькуляторе то же самое.

Цитата: Донбасс

Уточненные данные по этому усилителю - анодное под нагрузкой 900в, ток 1,2А, начальная емкость КПЕ 12пф. Это о подводимой мощности и Rое для расчета.

Тогда по моему много 620 Ом. Формулы которые предлагает Гончаренко в своем калькуляторе тоже говорят, что 620 Ом это много.

Цитата: SYN

Не, что то не то я насчитал, поторопился.

Да нет, все правильно посчитал. Запутался с этими емкостями в 3-х соснах. Вот графики.

SYN В какой програме сделаны графики?

Донбасс, сами графики нарисованы программой GnuPlot, но это только "рисовалка" графиков, без расчетов ей построить что-то нельзя, а расчеты все в моих собственных программах. Но это не важно в данном случае, графики понадобились только для проверки отсутствия ошибки - резонанс на месте, уровни величин в резонансе на своих местах (при построении конкретно этих графиков мощность на входе была задана 600 Вт). Построение можно сделать и в RFSimm. Берем результаты расчета с предыдущей страницы, только в качестве С1 подставляем не 83, а 143 пФ (у нас же на самом деле как раз 143 пФ, т.е. 120 минималки + 23 КПЕ). Итого получатся элементы П-контура С1=143 пФ, L=0,45 мкГн, С2=281 пФ. Но параллельно входу цепляем индуктивность 0,5 мкГн, которая "превращает" (брюки превращаются ) первую емкость из 143 пФ в 83 пФ (143-60=83пФ), именно так как в расчете П-контура.

Только обратите внимание, что полоса при компенсации становится немного уже (ну и подавление 2-й гармошки кстати тоже лучше, так что может и дополнительной фильтрации не нужно, разницу лучше оценить дополнительно), вероятно это связано с несколько бОльшим шунтированием входной емкостью сигнала (емкость то больше) на частотах отличных от резонанса. Ну и с Вашими шестьюстами двадцатью омами вопрос открытый.

Ну вот, 2 графика в логарифмическом масштабе. Один без компенсации с емкостью С1 = 83 пФ, второй с емкостью 143 пф и компенсацией. Подавление без компенсации такое же как в расчете на предыдущей странице - 30 с небольшим дБ, с компенсацией около 35 дБ, разница в 5 дБ это значительно. Плюс меньший уровень 2-й гармоники на выходе лампы и будет достаточно. Подавление с компенсацией в данном случае эквивалентно применению нагруженной добротности около 18 (по скрину из сообщения 62 при данной мощности достаточно Qn=16.7). Так что и дополнительное фильтрующее звено не потребуется.

ps. Ну это если не смотреть на современные нормы в 50 дБ.

А расчет как делали? И какой вопрос по 620ом? Я ошибся в измерении анодного напряжения под нагрузкой. Там в анодной цепи установлены последовательно 4 резистора мощных по 18ом. Это защита при прострелах, поскольку емкость конденсаторов на выходе учетверителя 4х470мкФ последовательно - 117мкФ и поначалу прострелы мне стоили немало ламп и мороки.
Но, похоже что я опять ошибаюсь и анодное под нагрузкой все же 1100в. Нет возможности замерять. Но ток 8 ламп помню точно - 1,2А.
ЛАдно, спасибо за общение. Просто руки чешутся, а почесать нет возможности. Вот и ищу облегчение в общении.

Вы про какой расчет, АЧХ? У меня просто прога есть. Да и без проги такой расчет не сложно делается при некоторой практике и наличии заготовки (рыбы) в виде кода. По алгоритму - просчитываются сопротивления с заду наперед (от нагрузки к источнику), а потом напротив с входа на выход по закону Ома просчитываются токи и напряжения, в комплексных числах все это конечно. Ну и все это повторяется с определенным шагом частоты для заданной полосы частот. Можно и через комплексный коэффициент передачи считать, но уже для П-контура посложнее получится.

Про 620 Ом, ну Вы сами дали инфу про 900 В анодного и 1.2А ток, я и посчитал (см. выше). А вообще формула расчета такая, она здесь на формуле мелькала уже много раз. Попробуйте по ней прикинуть, сколько у Вас получиться. В формуле P - мощность на входе П-контура, Umin - минимальное мгновенное напряжение на аноде, E - напряжение источника питания.

Самый высокий КПД получается при использовании части анодного дросселя в качестве катушки компенсации - 91%
Как узнать ток в этой части катушки на 29мГц?

Цитата: Донбасс

Как узнать ток в этой части катушки на 29мГц?

По закону Ома. Считаете какое переменное напряжение у Вас действует в этой точке. Посчитать просто. При анодном 1100 В амплитуда будет меньше на величину Umin. Для ГУ-50 эта величина может быть принята вольт 150 (по анодным характеристикам нужно смотреть). Т.е. амплитуда будет к примеру 1100-150=950 В. Далее берете эффективное значение - делите на корень из двух. Потом получившееся значение эффективного напряжения делите на реактивное сопротивление катушки на заданной частоте.

В этой схеме что будет определять резонансную частоту контура образованного катушкой компенсации - емкость анодного КПЕ или сумма емкостей анодного конденсатора и выходной емкости ламп?

Влад,
схема ВКС должна иметь активное входное
сопротивление на рабочей частоте. На резонанс
и точную трансформацию влияют параметры всех
элементов контурной системы. Влияет и номинал
нагрузки и собств. добротность элементов.
Параллельно генератору стоит Rвх.экв, 120 пФ и
приведённая индуктивность, которая должна
быть в резонансе с 120 пФ.
Генератор не видим все навороты в ВКС, он видит
только то, что на его зажимах.

Сергей, что значит эта отрицательная емкость?