Форум Радиолюбителей

УНЖА 1 в качестве антенны 160 м диапазона

229306 просмотров, 300 ответов — стр. 16 из 20

Евгений М
Сообщений: 93
27 декабря 2024 г. в 05:44#226
Цитата: Евгений
Провёл измерения.
Мощность с УМ 500 Вт.
Первое число частота, второе деление на приборе.
3,5= 80
3,55= 64
3,6= 58
3,65= 60
3,7= 64
3,75= 70
3,8= 80
Получается на на 3600 кг. есть небольшой провал.

Давал выше. Мы уже далеко ушли. Это ГО на 75 ом.
Мощность где то 500 Вт. Всё в равных условиях.

И я сейчас вынес вольтметр и сделал замеры на портах обеих рамок и на балласте. При той же мощности . 500 Вт
Напряжения измерял с ДЕЛИТЕЛЕМ 1:10 На одном порту 14в. на втором порту 8в. и на балласте 3в. ГО=50 ом.

27 декабря 2024 г. в 05:58#227
Цитата: Евгений
И я сейчас вынес вольтметр и сделал замеры на портах обеих рамок и на балласте. При той же мощности . 500 Вт
Напряжения измерял с ДЕЛИТЕЛЕМ 1:10 На одном порту 14в. на втором порту 8в. и на балласте 3в. ГО=50 ом.

А на Го 75 Ом тоже был делитель 1:10?
Тогда пробуем ГО на 25 Ом?
rtty
Сообщений: 2527
27 декабря 2024 г. в 06:10#228
Ом на 25-30 надо.
Кабели 75-е трансформируют.
А те расчетные NEC-ом сопротивления похоже совсем не то, что на концах кабеля ГО будет видеть, тут мне кажется Павел из практики прав весьма...

Евгений М
Сообщений: 93
27 декабря 2024 г. в 06:21#229
Цитата: Александр
А на Го 75 Ом тоже был делитель 1:10?

Я вольтметром на портах не измерял на ГО-75 ом.
В таблице это показания прибора
Цитата: rtty
Ом на 25-30 надо.
Кабели 75-е трансформируют.

Скорее всего да. есть балласт на 34 ом.
27 декабря 2024 г. в 06:24#230
Цитата: Евгений
Скорее всего да. есть балласт на 34 ом.

Ну раз балласт есть, то и не проблема рассчитать ГО 32 Ом.
27 декабря 2024 г. в 06:26#231
Пока пойду, запишу видео на своем канале, есть темы, люди просят осветить.
29 декабря 2024 г. в 03:06#232
Женя, ну как результат переключения с ГО50?
Евгений М
Сообщений: 93
29 декабря 2024 г. в 09:33#233
Цитата: Александр
Женя, ну как результат переключения с ГО50?

Иванович, по тестирую. Но диаграмма скажу не очень.
Павел
Сообщений: 639
29 декабря 2024 г. в 10:14#234
Это ожидаемо, поскольку 90 градусов не самый лучший вариант. С ГО всё проще и более стабильно, как с фазовым сдвигом, так и с КСВ по диапазону, и как минус, несколько меньшее отношение F/B.
29 декабря 2024 г. в 05:39#235
Цитата: Евгений
Иванович, по тестирую. Но диаграмма скажу не очень

Ну что, тогда осталось еще протестировать го 25-30 Ом и можно смело демонтировать рамки и вместо них проволочные штыри. Больше я не вижу альтернативы.
Видимо как показывает ДН ММАНА и EZNEC так и будет, F/B примерно 12 дб, что конечно, маловато.
Цитата: Павел
Это ожидаемо, поскольку 90 градусов не самый лучший вариант

Не понял. ГО выдает 90 град. А применять модифицированный Леволлен - на этом диапазоне нерационально. В нем свои ограничения есть
Видимо не так просто не используются рамки для систем с активным питанием. Используются в основном штыри.
29 декабря 2024 г. в 06:22#236
Я думаю, что мне все же удалось выяснить причину малой F/B.
Евгений М
Сообщений: 93
29 декабря 2024 г. в 07:19#237
Цитата: Александр
Ну что, тогда осталось еще протестировать го 25-30 Ом и можно смело демонтировать рамки и вместо них проволочные штыри.

На праздничные дни ещё буду тестировать ГО на 50 ом.
Тем временем подвезут нагрузку на 34 ом.
Проволочные штыри Наверное и можно сделать, надо вымерить все расстояния. Вся проблема в противовесах. Здесь всё КПД зависит от радиалов.
Тут подумаем. У меня есть файл PDF , к сожалению тут не прикрепился. объём большой . Я тогда на почту скину Вам и Павлу.
Мне понравилось там тема.
Цитата: Александр
Я думаю, что мне все же удалось выяснить причину малой F/B.

Поделитесь.
29 декабря 2024 г. в 07:47#238
Конечно, опробуйте ГО 50, но я думаю, ничего существенного в ДН это не даст.
У меня есть две идеи:
1. Оставить рамки на месте, как есть. Но применить декаплинг мачты. Проблема с ДН мне видится в очень сильной связи мачты Унжа и рамками. Декаплинг решает эту проблему.
2. Развести вершины рамок, сделать их вертикальными.
Взгляните на скрин, где разные варианты конфигурации системы, а так же декаплинг и без него.
На мой взгляд, справа ДН - наилучшая.

29 декабря 2024 г. в 07:54#239
Декаплинг мачты - прочесть можно это:
https://www.w8ji.com/detuning_towers.htm
На англ. языке, но все понятно. Идея - ввести в резонирующую мачту, последовательно параллельный контур. Тот же принцип, что и работа трапов к примеру в W3DZZ. Трап электрически выключает мачту в нужном месте, прерывает ВЧ ток в мачте. Технически это несложно сделать.
29 декабря 2024 г. в 11:13#240
Цитата: Евгений
У меня есть файл PDF , к сожалению тут не прикрепился. объём большой . Я тогда на почту скину Вам и Павлу.

Женя, благодарю за файл. Интересно прочесть.