УНЖА 1 в качестве антенны 160 м диапазона

Женя, скажи какая половина длины траверсы Яги, сколько метров от мачты? Я хоть смогу расстояния прикинуть

Я так думаю, что у такой антенны лепесток по уровню -3дБ будет куда больше 90 градусов и не принципиально куда он направлен по азимуту 270, или 320 градусов. Для QТН Евгения, это вся Европа, карибы и обе Америки, на западе, ну и весь восток. Ставрополье, это не восток Казахстана, там можно успешно работать и со штатами и со всем востоком. Очень удачное местоположение.

EZNEC показывает азимутальную ДН по уровню -3 дб 135 град.

Цитата: Александр

Женя, скажи какая половина длины траверсы Яги, сколько метров от мачты? Я хоть смогу расстояния прикинуть

Иванович, я не понял а Яги для чего?
Длина траверсы Яги (бум) 12 метров. Она вращается повороткой П-10 . Поворотка высотой 70 см. А мачта УНЖА-1 30 метров.
Продолжаю делать Го на 50 ом. Вчера меня отвлекли.

Цитата: Евгений

[quote author=Александр Иванович link=topic=738.msg71840#msg71840 date=1735149940]Женя, скажи какая половина длины траверсы Яги, сколько метров от мачты? Я хоть смогу расстояния прикинуть

Иванович, я не понял а Яги для чего?
Длина траверсы Яги (бум) 12 метров. Она вращается повороткой П-10 . Поворотка высотой 70 см. А мачта УНЖА-1 30 метров.
Продолжаю делать Го на 50 ом. Вчера меня отвлекли.
[/quote]
Это для того, чтобы я смог оценить расстояние от основания вертикального провода до забора. Там остается примерно 3-4 метра. Для полного радиала это мало. Без подключения радиала к забору видимо не обойтись.
Я просто рассматриваю альтернативный вариант для 2 элементной штыревой антенны.

Цитата: Александр

Я просто рассматриваю альтернативный вариант для 2 элементной штыревой антенны.

Иванович, я думаю сейчас надо провести эксперименты с ГО. Я сейчас передал ГО на 50 ом. Ну успел только СУ переделать.
Первым делом я посмотрел резонанс. Порты для антенны не подключены ни к чему. Только балласт на 50 ом.
На вход подключил Анализатор. Немного двинул витки на трансформаторе. В итоге резонанс на 3650 кГц. Х=0

Не знаю, может быть я не прав, но использовать забор в качестве противовеса не стал бы. Нет гарантии хороших контактов в частях забора, а это уже источник помех. Учитывая ограниченное пространство, лично я проверил бы вариант коротких противовесов с удлиняющей катушкой. Читал у Джона, не помню в какой главе, но он допускает применение катушек и конденсаторов как часть антенны в фазированных системах. Как я писал выше, у меня в антенне на 80 метров все 4 вертикала настроены на резонансную частоту 3500 +/- кГц, точное значение не помню. Стоят укорачивающие конденсаторы, которые подключаются вакуумными реле В1В и тем самым меняется резонансная частота всех четырёх вертикалов в нужные мне диапазоны, а именно 3550(получается автоматом, без конденсатора), 3650 и 3750 кГц, таким образом по 2 реле на каждый вертикал. В любом случае, сама антенна, то есть вертикал, довольно узкополосна на диапазоне 80 метров и неизбежно нужно будет принимать меры для сдвига резонансной частоты в те участки, где предполагается работа. Поскольку Евгений работает как SSB(не знаю про CW), так и FT8, то уже это означает что такая необходимость возникнет. Ну а ГО на 50 Ом потребуется по любому, правда и кабели 1/4 нужно будет менять на 50 Омные, думаю, что небольшие отрезки Евгений найдёт. Нужен будет RG8U, LMR400, или что-то подобное с Ку=0,82 и более.

Цитата: Евгений

Порты для антенны не подключены ни к чему. Только балласт на 50 ом.

Это говорит лишь о том, что расчет ГО у тебя верный, под частоту 3,65 Мс.
Хорошо, подключай ГО к системе и проверяй на дальних трассах. И обязательно запиши показания детектора ВЧ на балласте и определенной мощности и частоте 3,65 Мс. Это понадобится для сравнения с другим ГО на системный импеданс 150 Ом

Евгений, остальные нагрузки, для настройки ГО, можно не подключать. Нужно проверить,сколько идёт в балласт, т.е. направленность ответвителя. В презентации RA6LBS это есть.

Цитата: Александр

Это говорит лишь о том, что расчет ГО у тебя верный, под частоту 3,65 Мс.

Потом посмотрел амплитуду, все хорошо. Проверил подавление на балласте. На порту 17,2v на балласте 1,1v
подавление отличное. Вот снимок на балласте не сделал.

Цитата: Александр

И обязательно запиши показания детектора ВЧ на балласте и определенной мощности и частоте 3,65 Мс. Это понадобится для сравнения с другим ГО на системный импеданс 150 Ом

Если не настроить по максимуму направленность ГО, то показания могут быть некорректными. Нужно ослабление в балласте не ниже 20дБ

Отлично, это почти 24дБ

Цитата: Александр

Хорошо, подключай ГО к системе и проверяй на дальних трассах. И обязательно запиши показания детектора ВЧ на балласте и определенной мощности и частоте 3,65 Мс. Это понадобится для сравнения с другим ГО на системный импеданс 150 Ом

Конечно , уже подключил , только СУ ещё не заменил.
Су сделаю, прогоню по всему диапазону и сниму показания.

Цитата: Павел

Евгений, остальные нагрузки, для настройки ГО, можно не подключать. Нужно проверить,сколько идёт в балласт, т.е. направленность ответвителя. В презентации RA6LBS это есть.

Уже проверил.

Цитата: Павел

Не знаю, может быть я не прав, но использовать забор в качестве противовеса не стал бы. Нет гарантии хороших контактов в частях забора, а это уже источник помех

Это поправимо - по забору прокладывается отрезок медного провода или шинка.
Применение катушек в базе вертикалов крайне нежелательно по той причине, что штыри они низкоомны, а значит ВЧ ток в базе очень большой, тем более при такой не QRP мощности. А это значит, что катушки сразу посадят КПД антенны.
И второе - если вводить в один из штырей реактивность, то для сохранения я баланса активной системы, точно такой же величины и такого же знака, реактивность должна быть введена во все элементы системы. Иначе будет нарушен фазовый баланс системы. Это можно делать с одиночным штырем или другой антенной, которая не состоит в системе. Там можно хоть что городить.
Активная система она строга к этому. Поэтосму Джон указывает на это - никаких СУ или еще каких реактивностей не вводить в антенну в точке подключения отрезков 0,25 волны и самой антенны.
Отрезки 75 Ом не надо менять. Более того, у Джона в книге показан график, на котором видно, что при варианте 75 Ом мощность тепла на балласте меньше, чем в варианте с 50 Ом отрезками.

Цитата: Евгений

только СУ ещё не заменил.
Су сделаю, прогоню по всему диапазону и сниму показания.

По сути СУ и не нужно. Оно нужно лишь для комфортности трансивера с ГО, чтобы трансивер видел только 50 Ом.