входные цепи ГМИ-11

Что угодно это вряд ли. На схемы согласования мне приятно расчёты писать (по методу Игоря 2). Жаль, что это тянет только Маткад 13 на ОС вин-XP.

Всем добрый вечер. Считаю что задал вопрос ближе к этой теме. Получить грамотную консультацию по входным цепям лучше тут. А какие лампы качать это не принципиально. Линия 300 ом заходит даже без разЪема прямо к панелькам ГК 71. на резистор 300 ом. Емкости С13, С14 как по схеме RV4LK. Схема открывается по ссылке и далее как файл 501.djvu. Мне надо довести до ума саму ВКС, а потом вылизывать входную часть. Сейчас демонтировал вариометр и займусь настройкой на 17, 15,12, 10 м. добавив схему нейтрализации С вых. Схема питания остается последовательная.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?15130----rv4lk
Тут файл 501.djvu
Орешек спасибо за участие в моей проблеме.

Еще забыл добавить. Резистор R11 =300 ом. безиндуктивный на 20 w припаян непосредственно к R4. R5 Никакой линии между R11 =300 ом. и резисторами R4 и R5 не существует. Напоминаю, что усилитель работает на 80. 40. 30. 20 м. с хорошим качеством сигнала. Качал до 0,5 а.

Орешек, вот схема о которой Vladim говорит.

Цитата: Vladim

через емкостный делитель С13, С14.

С13 - настройка П-контуров ВЧ в резонанс, С14 - просто переходной, какой делитель? На 160 еще может и делитель, но паразитный.
Вам предлагают поставить в УМ еще дополнительный транс 75 в 300 Ом, а к вашим П контурам, стоящими отдельно, подвести стандартный 75-омный кабель. Игорь это имел ввиду.

Цитата: Игорь

рассказы про невозможность трансформации реактивности не более чем рассказы.

А Орешек все посчитает.

Пытаюсь с его слов понять схему. Пока такой вариант. Пресету ещё не написал.

Цитата: RC3U

Орешек, вот схема о которой Vladim говорит.

Видел, с его слов по другому получается. Мне конкретика нужна а не обзорные посты обо всём сразу.

Цитата: RC3U

Вы же ГК качаете? Перешли бы в тему 2х ГК-71 может?

Создал отдельную тему. Так легче искать.

Извиняюсь может быть за наивный вопрос.
По входу усилителя обычно ставят П контура. Но Я.С. Лаповок в своём усилителе на гми применил по входу контура с индуктивной связью. Чем это было вызвано? или хотел развязать вход усилителя от выхода трансивера, или что бы было легче настраивать?

Да можно и так и эдак. Но П-контур на мой взгляд более "предсказуем" что-ли, проще настроить, да и гармошки подавит лучше, хотя в данном случае это может быть не столь критично, но у П-контура больше деталей. Однако рассчитывать все равно нужно и то и это, просчитать, сможет ли контур прожевать входную емкость лампы, а так же проверить полосу частот. Нагрузочный резистор нужен в обоих случаях.

после того как задал вопрос, попытался сам на него найти ответ.
Один из найденных ответов, в интернете, при настройке П контура легко можно проскочить и настроится на гармонику.
При такой схеме это практически не возможно.
По каким соображениям Яков Семёныч выбрал эту схему. наверное ни кто не скажет

Если прибором пользоваться не проскочите, да и умудриться это надо. Хотя я однажды, по молодости, настроился каскадом с ГУ-29, выходной контур. Кричу кричу, а никто не отвечает
Лаповку так возможно привычнее было, традиция, причина может быть проста. А если поискать может и с П-контурами что-то из его есть. Но так-то оба решения пригодны.

в восьмидесятых, регулярно в телеграфном участке было слышно SSB станции
Включаешь 160 метров, находишь кричавшего, и говоришь перестрой П контур, тебя на 3.5 громче слышно чем на 1.9
Самое интересное, что когда строишь на гармонику. Показометр показывает больше

Цитата: R0-27

Включаешь 160 метров, находишь кричавшего, и говоришь перестрой П контур, тебя на 3.5 громче слышно чем на 1.9

Ха, у нас когда ещё средневолновый передатчик вещал на 558 кгц, я его регулярно слушал, в машине. А как то было, уровень у него уменьшился, включаю 1116, а он там гремит:)