Форум Радиолюбителей

Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

2925667 просмотров, 1650 ответов — стр. 1 из 110

Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 12:14#1
Вначале пояснения для тех, кто в первый раз услышал про монстров/полумонстров/четвертьмонстров, и прочие производные от этого слова.
В 1988 году я разрабатывал аппаратуру дуплексной КВ связи, для которой требовались приёмники с аномально высокими динамическими характеристиками.
В течение полугода схемотехника была отработана, никаких иных вариантов, кроме как то, что получило индекс РП-419, найдено не было. Причём, с точки зрения общей схемотехники, ничего радикально нового, не найдено до сих пор, последние варианты просто переведены на новую элементную базу.
В дальнейшем, для менее жёстких условий был разработан РП-418, который был существенно технологичней своего предшественника, но по динамике ему немного прогадывал.
В 2015 году я начал выкладывать отдельные узлы этих изделий на CQHAM, где они совершенно случайно и получили названия соответственно, "Монстр" (РП-419), и "Полумонстр" (РП-418), однако, упорное желание админов указанного форума защищать своих троллей от меня lllol, с бредовыми наездами, и медицинскими диагнозами, привело к тому, что дальнейшее развитие монстровой темы пришлось перенести на новый форум ve3kf, где и были дополнительно разработаны четвертьмонстр, монстрята с ЭМФ, и прочие мелочи.
Однако, и на том форуме (сейчас его уже нет - остался только старый - приписка 10 апреля 2020 года 123123) пришлось соблюдать некие условности, что меня немного напрягало (в частности, не приветствовалась констатация факта о существенном выигрыше по динамике моих конструкций по сравнению с аппаратами хозяина форума 56511), в связи с чем, я решил всё-таки, создать свой собственный форум, на котором смогу писать ровно всё, что захочу, без оглядки на кого-либо.

При необходимости, не вопрос перенести сюда абсолютно все варианты и версии РП-419, но пока что, остановимся на самой последней версии.
В ней сменился только первый смеситель - теперь он адаптирован под работу с последним синтезом (ГУНы 0847+ЧФД 0832), у которого логика 3-вольтовая.
Пришлось немного изменить входные цепи делителей...

Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 12:17#2
Сильносигналка не претерпела изменений...

Последняя версия - 0132

Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 12:24#3
Обращаю внимание, что пока что, не видел НИ ОДНОГО аппарата, способного даже близко конкурировать по внеполосной динамике с трактом 0711+0129 - в двух авторских вариантах у него Скрыпник при отстройке 20 кГц составляет 112...113 дБ, что соответствует импортному аналогичному параметру 118...119 дБ, что на 14 дБ (!!! 1999) выше, чем у ближайших дорогих импортных конкурентов, в частности, того же К3.
Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 12:28#4
Режектор, позволяющий давить мешающие тональники, так же не поменялся, на трёх полюсах он обеспечивает режекцию не хуже 50 дБ, в промежутках между ними - 40 дБ, частота режекции от 100 Гц до 3.5 кГц, перекрывает весь звуковой диапазон...

Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 12:37#5
Слабосигналки для двух и одной ПЧ не поменялись, плата фильтров - тоже...

Егм
Сообщений: 912
7 июня 2019 г. в 12:37#6
Может для Монстра имеет смысл сильносигналку запитать 24 вольтами ?
ДД на пару дБ сверу поднимем .
Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 12:40#7
Схема интеллектуальной АРУ остаётся без изменений...

Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 12:44#8
Цитата: Егм
Может для Монстра имеет смысл сильносигналку запитать 24 вольтами ?
ДД на пару дБ сверу поднимем .


А там только внутриполосная односигналка немного возрастёт, внутриполосный интермодуль определяется только КФ.
С КТ606 проверю со временем, тем более, что, как показывают последние исследования, стационарный аппарат нет никакого смысла адаптировать под 12 В, куда интересней именно 24, подав их и на УНЧ, и на оконечник, что и показала моя последняя разработка полного трансивера...
Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 12:48#9
Следует иметь в виду, что интермодуляционные искажения при любых вариантах исполнения монстра при включённой АРУ определяются ТОЛЬКО искажениями кварцевых фильтров, сама схема даёт порядка -90 дБ при уровнях до 70 дБ относительно чувствительности, и, при использовании больших кварцев, и общие искажения тракта весьма низкие, если не ошибаюсь, даже при уровне входного сигнала +120 дБ от чувствительности, искажения то ли -60 дБ, то ли -70 - где-то картинки приводил...
Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 12:52#10
УНЧ сейчас вот такой использую, максимальная выходная мощность порядка 18 Вт, при мощности не более 3 Вт, искажения менее -90 дБ, зачем нужен такой запас по мощности - см. мои объяснения на VE3KF...

Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 12:56#11
Ну, и ультралинейный антенный усилитель, применённый в монстре, до кучи - Скрыпник более 108 дБ (примерно 114 дБ в ТЕЛЕФОННОМ режиме интермодуль третьего порядка по-импортному 1999), короче, круче только варёные яйца, и то навряд ли....

Игорь 2
Сообщений: 21288
7 июня 2019 г. в 02:06#12
И, кстати, традиционно напоминаю, что, если у кого из конструкторов, или покупателей хорошей аппаратуры появляется мысль, что я лукавлю, в смысле завышения параметров своего аппарата, а самый крутой - у него, то милости просим в Королёв - с одного стенда всё проверим, при желании, кино снимем, при желании даже на форум выложим.
Тридцать лет мечтаю, чтобы, наконец-то кто-нибудь мою динамику хотя бы достиг, но, достойного оппонента всё нет, и нет.
А намёки, появляющиеся на одном известном техническом форуме на букву "СQ" по поводу того, что монстр - аппарат с одним вытянутым параметром за счёт остальных, не выдерживают абсолютно никакой критики - по всем остальным параметрам в аналоговом сегменте монстру конкурентов так же не видно. Кто против - доказывайте, со ссылкой на что-нибудь объективное, с огромным удовольствием выслушаю, критика мне крайне важна - 30 лет на месте топчусь, только элементную базу меняю ..
Игорь 2
Сообщений: 21288
8 июня 2019 г. в 05:45#13
Вот некоторые спектрограммы данного аппарата.
Итак, на входе двухтональный сигнал с уровнем на пике огибающей +70 дБ относительно чувствительности 10 дБ СИНАД (0.25 мкВ у моего аппарата).
Включена интеллектуальная АРУ.
Искажения определяются ТОЛЬКО вторым КФ, при его перемыкании, они не выше чего-то, типа -90, точно уже не вспомню...

Игорь 2
Сообщений: 21288
8 июня 2019 г. в 05:47#14
Однотоновые сигналы на входе РП-419.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - это сигнал на НЧ выходе, по нему НЕЛЬЗЯ считать фазовые шумы гетеродина.
Итак, на входе 10 мкВ...

Игорь 2
Сообщений: 21288
8 июня 2019 г. в 05:47#15
100 мкВ...