242820 просмотров, 236 ответов — стр. 6 из 16
Главное, что значительно не меняется схема
Узнал, 12-15 витков, а бинокль действительно 61й.
У себя при 200 ваттах, по моему, витков 15 делал. Именно BN 43-202. Заработал сразу и без настроек. По широкополосности получился намного лучше, чем с емкостным делителем.
). 
Нет, такие КСВ-метры нам не нужны, на кольце цифры существенно точнее.В мощном УМ, до 1,5 кВт, я и выполнил оба датчика на кольцах. И в данном случае, всё зависит от выполнения. А у вас даже нагрузка измерительной обмотки с одной стороны пара резисторов, а с другой, кусок кабеля идущего на вход прибора. Да и датчик тока, с трансформацией с 0,25 ома, к 50, при таком сердечнике будет иметь довольно значительную индуктивность рассеивания. Вполне реально попробовать её скомпенсировать. Ведь при использовании емкостного делителя, и деление перестраиваемое подстроечником, и компенсация активных потерь. А здесь собрали из того что под рукой, и совсем не на те мощности что у автора, не на тех комплектующих, и сходу далеко идущие выводы...
А у вас даже нагрузка измерительной обмотки с одной стороны пара резисторов, а с другой, кусок кабеля идущего на вход прибора.
а на кольце повторяемость была весьма высокая, подстроечный конденсатор на всех платах стоит в одном и том же положении. на ней же нулевое напряжение должно быть независимо от величины её сопротивленияС чего бы там быть нулевому напряжению при неправильной трансформации тока нагрузки, и неравенстве сопротивлений делителя на датчике напряжения.
Если готовы предложить модификацию данного конструктива, чтобы он стал работоспособным, готов проверитьКонечно есть, выполнить схему хотя бы именно так, как она выложена в сообщении №66. Хотя не очень уверен что 61 материал в бинокле подойдёт.
готов проверить.Да, и самое простое что приходит на ум, посмотреть имеданс сопротивлений прямо в той точке куда и подключен ваш прибор. Он ведь по идее должен показать и активную, и реактивную составляющие отличия от ожидаемых 50 ом. Может вся настройка и сведётся к компенсации этих отклонений? Опыта в настройке подобного КСВ метра нет. У себя практически как собрал, так и работают. Ну а здесь, раз возникла такая необходимость. Компенсация активной составляющей, меняем один из 100 омных резисторов, на противоположном конце обмотки датчика напряжения, переменным резистором 150 Ом. Реактивность, компенсируем прямо в точке подключения прибора. Наиболее вероятно что потребуется цеплять конденсатор...
и неравенстве сопротивлений делителя на датчике напряжения.
Компенсация активной составляющей, меняем один из 100 омных резисторов, на противоположном конце обмотки датчика напряжения, переменным резистором 150 Ом.
Реактивность, компенсируем прямо в точке подключения прибора. Наиболее вероятно что потребуется цеплять конденсатор...
Да, и самое простое что приходит на ум, посмотреть имеданс сопротивлений прямо в той точке куда и подключен ваш прибор. Он ведь по идее должен показать и активную, и реактивную составляющие отличия от ожидаемых 50 ом.
Ещё раз - сопротивление на отражёнке НЕ ВЛИЯЕТ на баланс схемы - см. предыдущий пост.А само выполнение? Сколько видел фото подобных КСВ метров, все выполнены аккуратно, с минимальной длинной соединительных проводов. Заземление многовитковых обмоток с одной стороны. Входы этих обмоток, без лишних соплей, подпаяны к одновитковым обмоткам с другой стороны. На твоём же фото датчик тока подключен вообще непонятно как. Уже не в первый раз убеждаюсь, что честного сравнения схем от тебя ждать не приходится. Если схема тебе не понравилась, ты сделаешь всё возможное, что бы показать как паршиво она работает. В данном же случае, налицо паршивое исполнение, довольно неплохой схемы.
Сколько видел фото подобных КСВ метров, все выполнены аккуратно, с минимальной длинной соединительных проводов. Заземление многовитковых обмоток с одной стороны. Входы этих обмоток, без лишних соплей, подпаяны к одновитковым обмоткам с другой стороны.Пожалуй, соглашусь с коллегой. Тандем-матчи на BN43-202 собирал два раза, причем второй экземпляр был собран внутри "Волны" вместе с КСВ-метром от UN7GCE. До этого пытался собирать на кольцах, но линейности в диапазонах добиться не получалось ни разу. А тут - вжух! - и практически полное совпадение с В7-37 на мощностях от ватта до пятидесяти на всех диапазонах. КСВ тоже определялся правильно на стенде: 50 ом, 75 и 100 давали ровные числа по КСВ. Не знаю, чего Игорь так не любит эту схему, но мне она весьма понравилась в работе. Буду ее же, к слову, ставить на стоваттный усилитель.
Сколько видел фото подобных КСВ метров, все выполнены аккуратно, с минимальной длинной соединительных проводов. Заземление многовитковых обмоток с одной стороны.
Не знаю, чего Игорь так не любит эту схему
Жёлтый трек - падающая мощность, сиреневый - отражёнка, на выходе - резистор 51 Ом, КСВ до 50 МГц 1.01.
Несложно заметить, что проверяемый КСВ-метр на 30 МГц показывает разницу падающей и отражённой 17.54 дБ, что соответствует показаниям КСВ=1.3, при реальном единица.
епонятно чем он там детектора хочет нагружать