Цитата: SYN
Александр Иванович, на мой взгляд Вы утрируете. БП или еще какие-то другие узлы конечно можно и нужно считать отдельно. Но тут каскад единый, где все процессы взамосвязаны. Вот к примеру Вы пишите, что считаете коэффициенты Берга первым делом. Это конечно правильно. Но, к примеру, учитываетя ли при этом искажение формы импульса в критическом режиме? При том, что глубина искажения и форма будет зависеть от степени раскачки, величины эквивалентного сопротивления ВКС, точности настройки контура в резонанс и т.п. Упрощенно можно взять обычный косинусоидальный импульс, но в реалиях он не совсем такой. Сам Берг посвятил этому целые разделы своих книг. С помощью компьютера и единой модели это все можно учитывать просто на автомате и это не так уж сложно, если поставить цель.
Ps. Все движется вперед и никуда от этого не деться. И атомобили мы новые покупаем, более совершенные, и самолеты рассчитываем на компьютерах, а не логарифмических линейках. Да современный самолет на линейке и не рассчитаешь.
Ну конечно утрирую. Это чтобы было понятно, что в программу можно интегрировать все расчеты, при желании, причем не только по электронике, но еще и по химии, биологии, экономике, антеннам, генетике и еще множеству другим. Вопрос лишь в том - а кому нужна такая вот универсальная программа, в которой может даже возникнуть проблема в присвоении названий переменным величинам и результатам вичислений? Зачем нужна такая универсальность?
Давно уже определили, что лампу или полупроводники лучше расчитать своей программой, а фильтры - другой программой, а БП третьей программой, а интермод - четвертой программой, а новые авто - пятой программой и т.д.
А расчет на компах делается не потому совсем, что это же невозможно расчитать на логарифмической линейке. Мы знаем, что тот же легендарный академик Сахаров, рассчитал водородную бомбу на логарифмической линейке. И что, бомба получилась плохой, некачественной? Совсем нет. Время на расчет ушло больше, это бесспорно, но если говорить о качестве расчета, то линейка не уступит и современным компам.
Просто специализированная под какую-то задачу прога окажется в итоге проще, надежнее в отладке и дешевле в итоге. Над ней будут трудиться только профи в одной области. Это рациональнее будет в итоге так. Я думаю - это очевидные истины, и удивлен, что Александру Ивановичу приходится разъяснять это. Тут же неглупые люди....
